第三期
如果說(shuō)在20世紀(jì)80年代以前,“存真求實(shí)(或求真存實(shí))”還僅是史志編修理論中的一個(gè)普通術(shù)語(yǔ),那么自80年代以來(lái),隨著新方志編纂事業(yè)的蓬勃發(fā)展,“存真求實(shí)”這術(shù)語(yǔ)則開(kāi)始廣泛流行,并一躍成為方志編纂的一個(gè)基本方針和方志編纂學(xué)的一個(gè)基本術(shù)語(yǔ)。存真求實(shí)既是人們對(duì)修志工作的一個(gè)基本要求和修志人理應(yīng)遵循的一個(gè)基本職業(yè)道德,也是方志編纂法核心所在。許多歷史經(jīng)驗(yàn)都證明,能否貫徹落實(shí)存真求實(shí)方針(或原則),直接決定著修志工作的成敗。因此,正確理解存真求實(shí)思想,嚴(yán)格按存真求實(shí)原則辦事,無(wú)論是對(duì)于修志實(shí)踐發(fā)展,還是對(duì)于修志理論建設(shè),都具有現(xiàn)實(shí)意義。在當(dāng)代方志學(xué)界,也有個(gè)別人因?yàn)槲茨苷_理解“存真求實(shí)”的含義,故只贊同把“實(shí)事求是、存真求實(shí)”作為修志基本原則,不贊同單獨(dú)把“存真求實(shí)”作為修志基本原則,說(shuō)什么“存真求實(shí)原則到今天,僅能體現(xiàn)真實(shí)和存在,沒(méi)有追求其實(shí)在的東西‘是’與‘否’,也是不正確的”?!半x開(kāi)實(shí)事求是的思想路線,盲目地‘存真求實(shí)’就會(huì)偏離政治方向,進(jìn)而削弱了資政價(jià)值?!保ㄔ斠?jiàn)李在營(yíng)編著《方志編纂學(xué)概論》第96-97頁(yè),德宏民族出版社2001年版)為深化對(duì)修志理論的研究和促進(jìn)修志工作的開(kāi)展,有必要把“存真求實(shí)”作為一個(gè)獨(dú)立命題提出來(lái)加以研究和討論。
一、存真求實(shí)思想源流
存真求實(shí)作為一種志書編纂思想起源,可追溯到古代史學(xué)界。據(jù)史籍記載,春秋晉國(guó)太史董狐不畏權(quán)勢(shì),記載了“趙盾弒其君”這件事,后被孔子譽(yù)為“古之良史”。齊國(guó)太史兄弟三人與南史氏不顧生命危險(xiǎn),堅(jiān)決按史法辦事,終于留下了“崔杼弒其君”的記載(兩事分別見(jiàn)《左傳》宣公三年、襄公二十五年)。這些事一直被后人所傳頌,并被譽(yù)為“直筆”。自漢代起,“直筆”說(shuō)漸被“實(shí)錄”說(shuō)所取代。最早獲得“實(shí)錄”這個(gè)評(píng)價(jià)的是漢代司馬遷的《史記》。揚(yáng)雄《法言·重黎篇》稱曰:“太史遷,曰實(shí)錄。”班固《漢書·司馬遷傳》亦稱司馬遷《史記》曰:“其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實(shí)錄?!睙o(wú)論是“直筆”說(shuō)還是“實(shí)錄”說(shuō),其核心思想都是要求對(duì)歷史作如實(shí)記載。自隋唐以后,歷代人們都把內(nèi)容真實(shí)視為志書的一個(gè)基本品格。唐顏師古《漢書?地理志注》說(shuō):“中古以來(lái)……或解釋經(jīng)典,或撰述方志,競(jìng)為新異,妄有穿鑿,安處附會(huì),頗失其真?!泵魅送踅谡隆而P翔府志·序》中曾提出志書當(dāng)“紀(jì)其實(shí)”的主張。他說(shuō):若志書“紀(jì)不本于實(shí)……只亦自誣,不足以垂信?!?民國(guó)《翕縣志?例言》也說(shuō):“志乃史裁,因時(shí)而作,務(wù)求真實(shí)詳贍,以存陳?ài)E,兼資來(lái)鑒?!北M管古代歷代人們對(duì)于志書的審美要求不盡一致,但他們卻存有一個(gè)共識(shí),那就是都要求志書內(nèi)容必須真實(shí)可信。
自上一輪修志開(kāi)展以來(lái),隨著實(shí)事求是思想路線在地方志領(lǐng)域的深入貫徹,存真求實(shí)這個(gè)歷代相傳的優(yōu)良傳統(tǒng)更加被人們所重視。從那時(shí)起,方志界領(lǐng)導(dǎo)者和許多修志人、方志學(xué)者,都在自己的工作講話和撰寫書文中,對(duì)存真求實(shí)加以研究,并倡導(dǎo)修志必須遵循實(shí)事求是和存真求實(shí)原則,都要求新編志書真實(shí)、準(zhǔn)確地記載歷史,還歷史以本來(lái)面目。如1983年,董一博就在《論地方志的批判繼承與創(chuàng)新》一文中寫道:編修地方志要“存真求實(shí),實(shí)事求是,還原歷史和現(xiàn)實(shí)的本來(lái)面貌。”“‘存真求實(shí)’和‘實(shí)事求是’是歷史工作者的科學(xué)態(tài)度、道德信條,也是業(yè)務(wù)職責(zé)?!保ā抖徊┓街菊撐募返?5頁(yè))與此同時(shí),國(guó)家地方志行政部門還把存真求實(shí)作為修志工作的一個(gè)基本方針。1983年,中國(guó)地方史志學(xué)會(huì)《關(guān)于<新編地方志工作條例>的建議》指出:新編地方志必須“堅(jiān)持黨的四項(xiàng)基本原則,堅(jiān)持實(shí)事求是的工作作風(fēng)”。1985年頒發(fā)的《新編地方志工作暫行規(guī)定》指出:“新方志應(yīng)當(dāng)批判繼承我國(guó)歷代修志的優(yōu)良傳統(tǒng),貫徹‘存真求實(shí)’的方針?!?997年頒發(fā)的《關(guān)于地方志工作的規(guī)定》又重申說(shuō):“編纂地方志應(yīng)繼承我國(guó)歷代修志優(yōu)良傳統(tǒng),貫徹存真求實(shí)的方針。”
自從上列兩個(gè)《規(guī)定》頒發(fā)以后,存真求實(shí)思想則進(jìn)一步得到宣傳和弘揚(yáng),甚至達(dá)到修志人耳熟能詳?shù)牡夭?。與此同時(shí),許多新編志書也都把存真求實(shí)寫進(jìn)凡例,作為本志編纂的一個(gè)基本原則。如四川人民出版社于1991年出版的《崇慶縣志??凡例》第二條寫道:“無(wú)論記歷史、述現(xiàn)狀,都既忠于事實(shí),不掩蓋真相,又排除有聞必錄的自然主義傾向,注意反映事物的本質(zhì)和主流,以求實(shí)存真為本?!痹S多地方也都把存真求實(shí)作為基本原則寫進(jìn)本政區(qū)的修志文件。如1997年頒發(fā)的《四川省地方志工作2010年目標(biāo)規(guī)劃綱要·總則》寫道:編修地方志必須“以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論為指導(dǎo),遵循黨和國(guó)家有關(guān)方針、政策、法律、法規(guī),堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原則,實(shí)事求是,求實(shí)存真?!崩铊F映同志在擔(dān)任中國(guó)地方指導(dǎo)小組長(zhǎng)期間,也曾多次強(qiáng)調(diào)修志必須堅(jiān)持存真求實(shí)原則。他指出:修志“必須堅(jiān)持求真存實(shí),存史資治的要求……要有實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度,來(lái)不得半點(diǎn)的虛假?!庇种赋觯盒乱惠喰拗颈仨殹皥?jiān)持實(shí)事求是、求真存實(shí)的原則”(《在全國(guó)地方志第二次工作會(huì)議上的講話》、《在全國(guó)地方志第三次工作會(huì)議上的講話》)
二、存真求實(shí)原則含義
存真求實(shí)作為一種志書編纂思想雖然很早就存在著,但作為具有固定結(jié)構(gòu)的方志編纂學(xué)的一個(gè)基本術(shù)語(yǔ),則始見(jiàn)于20世紀(jì)80年代。在此之前,周恩來(lái)同志指示說(shuō):做文史工作要注意“存真”。陳云同志指示說(shuō):做黨史工作要注意“求實(shí)”?!按嬲媲髮?shí)”一詞大概源出于此。從上一輪修志開(kāi)始,“存真求實(shí)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)就不時(shí)出現(xiàn)于一些方志學(xué)者的文章中。如1983年,董一博《論地方志的批判繼承與創(chuàng)新》一文就寫道:“存真求實(shí),實(shí)事求是,還原歷史和現(xiàn)實(shí)的本來(lái)面目。”(文載《中州古今》1983年第5期)何謂存真求實(shí)?董一博曾作這樣解釋:“所謂存真求實(shí),就是存歷史之真,求歷史之實(shí),原原本本,實(shí)事求是,‘事出有因,查無(wú)實(shí)據(jù)’不行,必須有根有據(jù)。”(《董一博方志論文集》第32頁(yè),河南大學(xué)出版社1989年版)董氏這些話僅是對(duì)“存真求實(shí)”做點(diǎn)語(yǔ)義解釋和說(shuō)點(diǎn)感性認(rèn)識(shí),仍未說(shuō)清楚“存真求實(shí)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)的基本含義。
“存真求實(shí)”與“求真存實(shí)”同義,均為互文結(jié)構(gòu),其語(yǔ)義就是探求和保存真實(shí)。在此短語(yǔ)中,共有三個(gè)詞,即“存”、“求”和“真實(shí)”。其中“存”、“求”為普通動(dòng)詞,詞義很明確,就指人們的研究和表述行為。我們要弄清“存真求實(shí)”的含義,關(guān)鍵是在于對(duì)“真實(shí)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)的理解。真實(shí)是志書的根本,也是志書質(zhì)量和價(jià)值所系。一般意義上說(shuō)修志要追求真實(shí),這已經(jīng)是古今人們的一種共識(shí)。倘若進(jìn)一步追問(wèn)修志所追求的真實(shí)究竟是怎么一回事,其答案就一致了。人們對(duì)于史志真實(shí)性問(wèn)題的認(rèn)識(shí),是有一個(gè)發(fā)展過(guò)程的。古代以“直筆”說(shuō)、“實(shí)錄”說(shuō)為代表的真實(shí)觀,本來(lái)就含有客觀主義的傾向。時(shí)至民國(guó),這種真實(shí)觀還發(fā)展為客觀主義真實(shí)觀。這種真實(shí)觀完全排斥修志者的主體意識(shí),一味追求所謂純客觀記載。如余紹宋說(shuō):“作史志者,必處于第三者地位,全任客觀?!保ā洞鹦拗救龁?wèn)》)章乃羹也說(shuō):“修志乘者,能通其故,不摻雜我見(jiàn),按當(dāng)時(shí)實(shí)際情形,據(jù)事直書,則一代文獻(xiàn),方信而有征。”(《略論修志意見(jiàn)》)等。這種客觀主義的真實(shí)觀我們是應(yīng)該予以摒棄的。在當(dāng)代方志界,當(dāng)然不會(huì)有人公開(kāi)宣稱自己要繼承那種客觀主義的真實(shí)觀。但實(shí)際上那種客觀主義的真實(shí)觀還在影響著我們。如有的修志單位或個(gè)人,機(jī)械理解所謂“述而不作”,排斥主體意識(shí),結(jié)果就不知不覺(jué)地滑到有聞必錄的自然主義邪路上去。
現(xiàn)代哲學(xué)認(rèn)為,真實(shí)就是指“思維內(nèi)容與客體相符。人類認(rèn)識(shí)客觀世界,首先必須掌握對(duì)象的真實(shí)情況,才能進(jìn)一步認(rèn)識(shí)事物之間的聯(lián)系和關(guān)系。任何真實(shí)知識(shí)體系都反映了對(duì)客體規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)的正確性建立在把握事物的真實(shí)性基礎(chǔ)上。人在自己的活動(dòng)中也是從真實(shí)性過(guò)渡到正確性的。”(馮契主編《哲學(xué)大辭典》第1310頁(yè),上海辭書出版社1992年版)這個(gè)原理同樣適用于史志編修領(lǐng)域。李大釗(守常)在論及歷史真實(shí)問(wèn)題時(shí)也指出:“歷史的真實(shí)有二意義:一是說(shuō)曾經(jīng)遭遇過(guò)的事的紀(jì)錄是正確的,一是說(shuō)關(guān)于曾經(jīng)遭遇過(guò)的事的解喻是正確的。”“只有充分的紀(jì)錄,不算歷史的真實(shí);必有充分的解喻,才算歷史的真實(shí)。”(《史學(xué)要論》第7—8頁(yè),河北教育出版社2000年版)根據(jù)科學(xué)真實(shí)觀的要求,志書記載不僅要追求現(xiàn)象真實(shí),而且還要追求本質(zhì)真實(shí)。只反映事物的現(xiàn)象真實(shí),不反映事物的本質(zhì)真實(shí),與科學(xué)真實(shí)觀相違悖。對(duì)于修志所追求的真實(shí),有的學(xué)者曾做這樣闡述:“什么是地方志所要求的真實(shí)呢?首先是要反映出個(gè)別具體存在的真實(shí),所記的每一件事、每一個(gè)人、每一個(gè)數(shù)字,都要準(zhǔn)確無(wú)誤,真實(shí)可信。但這還不夠,還要反映出歷史的真實(shí)。方志編纂實(shí)際上是一種地情認(rèn)識(shí)活動(dòng),認(rèn)識(shí)地對(duì)象是一地之歷史事實(shí),并非僅僅是資料。資料不能等同于事實(shí)。事實(shí)本身有彼此辯證地統(tǒng)一在一起的三個(gè)層次:一是客觀的歷史過(guò)程中的事件;二是被記錄在資料中的事實(shí);三是修志者通過(guò)分析資料中的事實(shí)而獲得地對(duì)客觀實(shí)踐的科學(xué)認(rèn)識(shí)。志書中所反映的歷史事實(shí),是第三層次的,具有科學(xué)意義的歷史事實(shí)?!保ㄓ硭?、洪期均編著《方志編纂學(xué)》第18頁(yè),中國(guó)文史出版社1991年版)這里對(duì)志書內(nèi)容的真實(shí)性作如此理解是完全正確的。
三、存真求實(shí)方針貫徹
為什么修志要貫徹存真求實(shí)方針呢?從根本上說(shuō),這是由志書性質(zhì)所決定的。古人說(shuō):“夫志為一邑實(shí)錄”(明朱大紀(jì)《信陽(yáng)縣志·序》)。又說(shuō):“史以信為本,志以實(shí)為宗?!保駠?guó)吳學(xué)毓《興京增修縣志序》)李鐵映同志也強(qiáng)調(diào)指出:“志書以真實(shí)、準(zhǔn)確為本,這是志書的基本特征。唯存真求實(shí)、存史資治才可以流傳百世……不真、不準(zhǔn),不能為明鑒?!保ā对谌珖?guó)地方志第二次工作會(huì)議上的講話》)有鑒于此,故《新編地方志工作暫行規(guī)定》和《關(guān)于地方志工作的規(guī)定》都明確要求新編地方志必須貫徹存真求實(shí)方針。要真正貫徹好這個(gè)方針,必須注意解決好如下三個(gè)原則性問(wèn)題:
其一,要確立科學(xué)真實(shí)觀??茖W(xué)真實(shí)觀是貫徹存真求實(shí)方針的思想前提。如果沒(méi)有這個(gè)前提,那么貫徹存真求實(shí)方針就將會(huì)失去方向。所謂科學(xué)真實(shí),就是指現(xiàn)象真實(shí)與本質(zhì)真實(shí)相統(tǒng)一。哲學(xué)常識(shí)告訴人們,事物現(xiàn)象是有真假之分的。真象反映本質(zhì),假象則不反映或歪曲本質(zhì)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,有些事物的本質(zhì)往往被紛繁復(fù)雜的假象所掩蓋。故修志人就不能僅滿足于對(duì)事物外表現(xiàn)象地把握,而必須透過(guò)事物的現(xiàn)象再去把握事物的本質(zhì)。志書所追求的真實(shí)是科學(xué)的真實(shí),是滲透著修志者科學(xué)認(rèn)識(shí)的真實(shí)。這種科學(xué)認(rèn)識(shí),不僅表現(xiàn)在對(duì)具體事件的考證核實(shí),而且還反映在對(duì)事物之間聯(lián)系的理解。
其二,要堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線。實(shí)事求是馬克思主義的思想路線,是我們走向未來(lái)的科學(xué)認(rèn)識(shí)論和方法論。從認(rèn)識(shí)論角度看,“存真求實(shí)”義近“實(shí)事求是”,是指一種科學(xué)思維方式。關(guān)于“實(shí)事求是”,毛澤東作過(guò)經(jīng)典解釋。他說(shuō):“‘實(shí)事’就是客觀存在著的一切事物,‘是’就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系,‘求’就是我們?nèi)パ芯俊!保ā陡脑煳覀兊膶W(xué)習(xí)》)堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線,就要堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā),深入調(diào)查研究,并對(duì)資料進(jìn)行反復(fù)核實(shí),繼而作去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的研究,從中找出事物的內(nèi)部聯(lián)系。這種過(guò)程不是簡(jiǎn)單的資料排比過(guò)程,而是極為艱苦的探索過(guò)程。如湖北省江陵縣教育志編寫組在選用古代一個(gè)材料過(guò)程中,就具體展示了這種艱苦過(guò)程。開(kāi)始時(shí),編寫組同志從一部舊文獻(xiàn)中找到關(guān)于記載1905—1920年間,江陵勸學(xué)所為“學(xué)田”打官司的材料。當(dāng)時(shí)“只認(rèn)為這是一件平常的詞訟材料,只摘抄其中有關(guān)清末民初江陵勸學(xué)所所長(zhǎng)的姓名和學(xué)堂洲田等情況”。后來(lái)認(rèn)識(shí)深一步,“感到這份材料反映了當(dāng)時(shí)勸學(xué)所和縣知事對(duì)學(xué)產(chǎn)的重視,很有價(jià)值”。因此,將該件全文抄錄,并編成這樣一條大事記:“一九O五年,江陵學(xué)堂洲洲頭嚴(yán)宗富及佃戶二十余人抗交學(xué)田課租,縣學(xué)務(wù)公所呈請(qǐng)正堂嚴(yán)辦??h正堂即下硃票拘拿洲頭嚴(yán)宗富?!弊詈螅麄?cè)谏钊敕治龅幕A(chǔ)上又進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到,這個(gè)材料實(shí)際上反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)的“剝削與被剝削的關(guān)系”。他們從這種認(rèn)識(shí)出發(fā),當(dāng)然就覺(jué)得原來(lái)大事記初稿的行文并沒(méi)有真正反映出歷史的本質(zhì)真實(shí),于是又把此條大事記改寫為:“江陵學(xué)堂洲洲頭嚴(yán)宗富及佃戶二十余人,因?qū)W務(wù)公所擅自加收洲田課租,便群起抗租??h正堂即下硃票拘拿洲頭嚴(yán)宗富。是為學(xué)田佃戶為反抗學(xué)界士紳的剝削而進(jìn)行的最早的一次抗租斗爭(zhēng)?!保ㄔ斠?jiàn)張伯齡、鄭正西編著《方志記事技巧》第4頁(yè),黃山書社1988年版)
其三,要發(fā)揚(yáng)求真務(wù)實(shí)的作風(fēng)。求真務(wù)實(shí)是辯證唯物主義和歷史唯物主義一以貫之的科學(xué)精神。從倫理學(xué)角度看,“存真求實(shí)” 義近“求真務(wù)實(shí)”,是指一種良好工作作風(fēng)。作為一個(gè)合格修志人,他應(yīng)該繼承歷代修志的優(yōu)良傳統(tǒng),以存真求實(shí)為己任。梁?jiǎn)⒊f(shuō)過(guò):“史家第一件道德,莫過(guò)于忠實(shí)。”(《中國(guó)歷史研究法》第157頁(yè),上海古籍出版社1998年版)編史人的職業(yè)道德當(dāng)如此,修志人的職業(yè)道德亦當(dāng)如此。1996年,國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)地方志編纂工作的通知》中指出:必須“在修志工作隊(duì)伍中大力倡導(dǎo)‘求實(shí)、創(chuàng)新、協(xié)作、奉獻(xiàn)’的敬業(yè)精神。”求真務(wù)實(shí)也是修志人所應(yīng)有的職業(yè)道德。參與過(guò)修志的人都知道,志稿所記的每個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件,都可能關(guān)系到反映歷史本來(lái)面貌的準(zhǔn)確程度。因此,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有誤,就得逐一改正,否則就是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任。
綜上所述,似可對(duì)全文作這樣總結(jié):存真求實(shí)是歷代相傳的修志優(yōu)良傳統(tǒng),是新編地方志的一個(gè)基本原則,也是科學(xué)修志法的核心所在。這個(gè)原則要求修志者必須嚴(yán)格按照現(xiàn)象與本質(zhì)相統(tǒng)一的科學(xué)真實(shí)觀辦事,既要反映事物的現(xiàn)象真實(shí),更要反映事物的本質(zhì)真實(shí)。從認(rèn)識(shí)論角度看,“存真求實(shí)” 義近“實(shí)事求是”,是指一種科學(xué)思維方式。從倫理學(xué)角度看,“存真求實(shí)”義近“求真務(wù)實(shí)”,是指一種良好工作作風(fēng)。也就是說(shuō),貫徹存真求實(shí)原則必須堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線和發(fā)揚(yáng)求真務(wù)實(shí)的優(yōu)良作風(fēng)。
(作者:浙江省衢州市地方志辦公室研究員)
如果說(shuō)在20世紀(jì)80年代以前,“存真求實(shí)(或求真存實(shí))”還僅是史志編修理論中的一個(gè)普通術(shù)語(yǔ),那么自80年代以來(lái),隨著新方志編纂事業(yè)的蓬勃發(fā)展,“存真求實(shí)”這術(shù)語(yǔ)則開(kāi)始廣泛流行,并一躍成為方志編纂的一個(gè)基本方針和方志編纂學(xué)的一個(gè)基本術(shù)語(yǔ)。存真求實(shí)既是人們對(duì)修志工作的一個(gè)基本要求和修志人理應(yīng)遵循的一個(gè)基本職業(yè)道德,也是方志編纂法核心所在。許多歷史經(jīng)驗(yàn)都證明,能否貫徹落實(shí)存真求實(shí)方針(或原則),直接決定著修志工作的成敗。因此,正確理解存真求實(shí)思想,嚴(yán)格按存真求實(shí)原則辦事,無(wú)論是對(duì)于修志實(shí)踐發(fā)展,還是對(duì)于修志理論建設(shè),都具有現(xiàn)實(shí)意義。在當(dāng)代方志學(xué)界,也有個(gè)別人因?yàn)槲茨苷_理解“存真求實(shí)”的含義,故只贊同把“實(shí)事求是、存真求實(shí)”作為修志基本原則,不贊同單獨(dú)把“存真求實(shí)”作為修志基本原則,說(shuō)什么“存真求實(shí)原則到今天,僅能體現(xiàn)真實(shí)和存在,沒(méi)有追求其實(shí)在的東西‘是’與‘否’,也是不正確的”?!半x開(kāi)實(shí)事求是的思想路線,盲目地‘存真求實(shí)’就會(huì)偏離政治方向,進(jìn)而削弱了資政價(jià)值?!保ㄔ斠?jiàn)李在營(yíng)編著《方志編纂學(xué)概論》第96-97頁(yè),德宏民族出版社2001年版)為深化對(duì)修志理論的研究和促進(jìn)修志工作的開(kāi)展,有必要把“存真求實(shí)”作為一個(gè)獨(dú)立命題提出來(lái)加以研究和討論。
一、存真求實(shí)思想源流
存真求實(shí)作為一種志書編纂思想起源,可追溯到古代史學(xué)界。據(jù)史籍記載,春秋晉國(guó)太史董狐不畏權(quán)勢(shì),記載了“趙盾弒其君”這件事,后被孔子譽(yù)為“古之良史”。齊國(guó)太史兄弟三人與南史氏不顧生命危險(xiǎn),堅(jiān)決按史法辦事,終于留下了“崔杼弒其君”的記載(兩事分別見(jiàn)《左傳》宣公三年、襄公二十五年)。這些事一直被后人所傳頌,并被譽(yù)為“直筆”。自漢代起,“直筆”說(shuō)漸被“實(shí)錄”說(shuō)所取代。最早獲得“實(shí)錄”這個(gè)評(píng)價(jià)的是漢代司馬遷的《史記》。揚(yáng)雄《法言·重黎篇》稱曰:“太史遷,曰實(shí)錄?!卑喙獭稘h書·司馬遷傳》亦稱司馬遷《史記》曰:“其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實(shí)錄?!睙o(wú)論是“直筆”說(shuō)還是“實(shí)錄”說(shuō),其核心思想都是要求對(duì)歷史作如實(shí)記載。自隋唐以后,歷代人們都把內(nèi)容真實(shí)視為志書的一個(gè)基本品格。唐顏師古《漢書?地理志注》說(shuō):“中古以來(lái)……或解釋經(jīng)典,或撰述方志,競(jìng)為新異,妄有穿鑿,安處附會(huì),頗失其真?!泵魅送踅谡隆而P翔府志·序》中曾提出志書當(dāng)“紀(jì)其實(shí)”的主張。他說(shuō):若志書“紀(jì)不本于實(shí)……只亦自誣,不足以垂信?!?民國(guó)《翕縣志?例言》也說(shuō):“志乃史裁,因時(shí)而作,務(wù)求真實(shí)詳贍,以存陳?ài)E,兼資來(lái)鑒?!北M管古代歷代人們對(duì)于志書的審美要求不盡一致,但他們卻存有一個(gè)共識(shí),那就是都要求志書內(nèi)容必須真實(shí)可信。
自上一輪修志開(kāi)展以來(lái),隨著實(shí)事求是思想路線在地方志領(lǐng)域的深入貫徹,存真求實(shí)這個(gè)歷代相傳的優(yōu)良傳統(tǒng)更加被人們所重視。從那時(shí)起,方志界領(lǐng)導(dǎo)者和許多修志人、方志學(xué)者,都在自己的工作講話和撰寫書文中,對(duì)存真求實(shí)加以研究,并倡導(dǎo)修志必須遵循實(shí)事求是和存真求實(shí)原則,都要求新編志書真實(shí)、準(zhǔn)確地記載歷史,還歷史以本來(lái)面目。如1983年,董一博就在《論地方志的批判繼承與創(chuàng)新》一文中寫道:編修地方志要“存真求實(shí),實(shí)事求是,還原歷史和現(xiàn)實(shí)的本來(lái)面貌?!薄啊嬲媲髮?shí)’和‘實(shí)事求是’是歷史工作者的科學(xué)態(tài)度、道德信條,也是業(yè)務(wù)職責(zé)?!保ā抖徊┓街菊撐募返?5頁(yè))與此同時(shí),國(guó)家地方志行政部門還把存真求實(shí)作為修志工作的一個(gè)基本方針。1983年,中國(guó)地方史志學(xué)會(huì)《關(guān)于<新編地方志工作條例>的建議》指出:新編地方志必須“堅(jiān)持黨的四項(xiàng)基本原則,堅(jiān)持實(shí)事求是的工作作風(fēng)”。1985年頒發(fā)的《新編地方志工作暫行規(guī)定》指出:“新方志應(yīng)當(dāng)批判繼承我國(guó)歷代修志的優(yōu)良傳統(tǒng),貫徹‘存真求實(shí)’的方針?!?997年頒發(fā)的《關(guān)于地方志工作的規(guī)定》又重申說(shuō):“編纂地方志應(yīng)繼承我國(guó)歷代修志優(yōu)良傳統(tǒng),貫徹存真求實(shí)的方針。”
自從上列兩個(gè)《規(guī)定》頒發(fā)以后,存真求實(shí)思想則進(jìn)一步得到宣傳和弘揚(yáng),甚至達(dá)到修志人耳熟能詳?shù)牡夭健Ec此同時(shí),許多新編志書也都把存真求實(shí)寫進(jìn)凡例,作為本志編纂的一個(gè)基本原則。如四川人民出版社于1991年出版的《崇慶縣志??凡例》第二條寫道:“無(wú)論記歷史、述現(xiàn)狀,都既忠于事實(shí),不掩蓋真相,又排除有聞必錄的自然主義傾向,注意反映事物的本質(zhì)和主流,以求實(shí)存真為本。”許多地方也都把存真求實(shí)作為基本原則寫進(jìn)本政區(qū)的修志文件。如1997年頒發(fā)的《四川省地方志工作2010年目標(biāo)規(guī)劃綱要·總則》寫道:編修地方志必須“以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論為指導(dǎo),遵循黨和國(guó)家有關(guān)方針、政策、法律、法規(guī),堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原則,實(shí)事求是,求實(shí)存真?!崩铊F映同志在擔(dān)任中國(guó)地方指導(dǎo)小組長(zhǎng)期間,也曾多次強(qiáng)調(diào)修志必須堅(jiān)持存真求實(shí)原則。他指出:修志“必須堅(jiān)持求真存實(shí),存史資治的要求……要有實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度,來(lái)不得半點(diǎn)的虛假?!庇种赋觯盒乱惠喰拗颈仨殹皥?jiān)持實(shí)事求是、求真存實(shí)的原則”(《在全國(guó)地方志第二次工作會(huì)議上的講話》、《在全國(guó)地方志第三次工作會(huì)議上的講話》)
二、存真求實(shí)原則含義
存真求實(shí)作為一種志書編纂思想雖然很早就存在著,但作為具有固定結(jié)構(gòu)的方志編纂學(xué)的一個(gè)基本術(shù)語(yǔ),則始見(jiàn)于20世紀(jì)80年代。在此之前,周恩來(lái)同志指示說(shuō):做文史工作要注意“存真”。陳云同志指示說(shuō):做黨史工作要注意“求實(shí)”?!按嬲媲髮?shí)”一詞大概源出于此。從上一輪修志開(kāi)始,“存真求實(shí)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)就不時(shí)出現(xiàn)于一些方志學(xué)者的文章中。如1983年,董一博《論地方志的批判繼承與創(chuàng)新》一文就寫道:“存真求實(shí),實(shí)事求是,還原歷史和現(xiàn)實(shí)的本來(lái)面目。”(文載《中州古今》1983年第5期)何謂存真求實(shí)?董一博曾作這樣解釋:“所謂存真求實(shí),就是存歷史之真,求歷史之實(shí),原原本本,實(shí)事求是,‘事出有因,查無(wú)實(shí)據(jù)’不行,必須有根有據(jù)。”(《董一博方志論文集》第32頁(yè),河南大學(xué)出版社1989年版)董氏這些話僅是對(duì)“存真求實(shí)”做點(diǎn)語(yǔ)義解釋和說(shuō)點(diǎn)感性認(rèn)識(shí),仍未說(shuō)清楚“存真求實(shí)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)的基本含義。
“存真求實(shí)”與“求真存實(shí)”同義,均為互文結(jié)構(gòu),其語(yǔ)義就是探求和保存真實(shí)。在此短語(yǔ)中,共有三個(gè)詞,即“存”、“求”和“真實(shí)”。其中“存”、“求”為普通動(dòng)詞,詞義很明確,就指人們的研究和表述行為。我們要弄清“存真求實(shí)”的含義,關(guān)鍵是在于對(duì)“真實(shí)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)的理解。真實(shí)是志書的根本,也是志書質(zhì)量和價(jià)值所系。一般意義上說(shuō)修志要追求真實(shí),這已經(jīng)是古今人們的一種共識(shí)。倘若進(jìn)一步追問(wèn)修志所追求的真實(shí)究竟是怎么一回事,其答案就一致了。人們對(duì)于史志真實(shí)性問(wèn)題的認(rèn)識(shí),是有一個(gè)發(fā)展過(guò)程的。古代以“直筆”說(shuō)、“實(shí)錄”說(shuō)為代表的真實(shí)觀,本來(lái)就含有客觀主義的傾向。時(shí)至民國(guó),這種真實(shí)觀還發(fā)展為客觀主義真實(shí)觀。這種真實(shí)觀完全排斥修志者的主體意識(shí),一味追求所謂純客觀記載。如余紹宋說(shuō):“作史志者,必處于第三者地位,全任客觀?!保ā洞鹦拗救龁?wèn)》)章乃羹也說(shuō):“修志乘者,能通其故,不摻雜我見(jiàn),按當(dāng)時(shí)實(shí)際情形,據(jù)事直書,則一代文獻(xiàn),方信而有征?!保ā堵哉撔拗疽庖?jiàn)》)等。這種客觀主義的真實(shí)觀我們是應(yīng)該予以摒棄的。在當(dāng)代方志界,當(dāng)然不會(huì)有人公開(kāi)宣稱自己要繼承那種客觀主義的真實(shí)觀。但實(shí)際上那種客觀主義的真實(shí)觀還在影響著我們。如有的修志單位或個(gè)人,機(jī)械理解所謂“述而不作”,排斥主體意識(shí),結(jié)果就不知不覺(jué)地滑到有聞必錄的自然主義邪路上去。
現(xiàn)代哲學(xué)認(rèn)為,真實(shí)就是指“思維內(nèi)容與客體相符。人類認(rèn)識(shí)客觀世界,首先必須掌握對(duì)象的真實(shí)情況,才能進(jìn)一步認(rèn)識(shí)事物之間的聯(lián)系和關(guān)系。任何真實(shí)知識(shí)體系都反映了對(duì)客體規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)的正確性建立在把握事物的真實(shí)性基礎(chǔ)上。人在自己的活動(dòng)中也是從真實(shí)性過(guò)渡到正確性的?!保T契主編《哲學(xué)大辭典》第1310頁(yè),上海辭書出版社1992年版)這個(gè)原理同樣適用于史志編修領(lǐng)域。李大釗(守常)在論及歷史真實(shí)問(wèn)題時(shí)也指出:“歷史的真實(shí)有二意義:一是說(shuō)曾經(jīng)遭遇過(guò)的事的紀(jì)錄是正確的,一是說(shuō)關(guān)于曾經(jīng)遭遇過(guò)的事的解喻是正確的?!薄爸挥谐浞值募o(jì)錄,不算歷史的真實(shí);必有充分的解喻,才算歷史的真實(shí)?!保ā妒穼W(xué)要論》第7—8頁(yè),河北教育出版社2000年版)根據(jù)科學(xué)真實(shí)觀的要求,志書記載不僅要追求現(xiàn)象真實(shí),而且還要追求本質(zhì)真實(shí)。只反映事物的現(xiàn)象真實(shí),不反映事物的本質(zhì)真實(shí),與科學(xué)真實(shí)觀相違悖。對(duì)于修志所追求的真實(shí),有的學(xué)者曾做這樣闡述:“什么是地方志所要求的真實(shí)呢?首先是要反映出個(gè)別具體存在的真實(shí),所記的每一件事、每一個(gè)人、每一個(gè)數(shù)字,都要準(zhǔn)確無(wú)誤,真實(shí)可信。但這還不夠,還要反映出歷史的真實(shí)。方志編纂實(shí)際上是一種地情認(rèn)識(shí)活動(dòng),認(rèn)識(shí)地對(duì)象是一地之歷史事實(shí),并非僅僅是資料。資料不能等同于事實(shí)。事實(shí)本身有彼此辯證地統(tǒng)一在一起的三個(gè)層次:一是客觀的歷史過(guò)程中的事件;二是被記錄在資料中的事實(shí);三是修志者通過(guò)分析資料中的事實(shí)而獲得地對(duì)客觀實(shí)踐的科學(xué)認(rèn)識(shí)。志書中所反映的歷史事實(shí),是第三層次的,具有科學(xué)意義的歷史事實(shí)?!保ㄓ硭础⒑槠诰幹斗街揪幾雽W(xué)》第18頁(yè),中國(guó)文史出版社1991年版)這里對(duì)志書內(nèi)容的真實(shí)性作如此理解是完全正確的。
三、存真求實(shí)方針貫徹
為什么修志要貫徹存真求實(shí)方針呢?從根本上說(shuō),這是由志書性質(zhì)所決定的。古人說(shuō):“夫志為一邑實(shí)錄”(明朱大紀(jì)《信陽(yáng)縣志·序》)。又說(shuō):“史以信為本,志以實(shí)為宗?!保駠?guó)吳學(xué)毓《興京增修縣志序》)李鐵映同志也強(qiáng)調(diào)指出:“志書以真實(shí)、準(zhǔn)確為本,這是志書的基本特征。唯存真求實(shí)、存史資治才可以流傳百世……不真、不準(zhǔn),不能為明鑒?!保ā对谌珖?guó)地方志第二次工作會(huì)議上的講話》)有鑒于此,故《新編地方志工作暫行規(guī)定》和《關(guān)于地方志工作的規(guī)定》都明確要求新編地方志必須貫徹存真求實(shí)方針。要真正貫徹好這個(gè)方針,必須注意解決好如下三個(gè)原則性問(wèn)題:
其一,要確立科學(xué)真實(shí)觀。科學(xué)真實(shí)觀是貫徹存真求實(shí)方針的思想前提。如果沒(méi)有這個(gè)前提,那么貫徹存真求實(shí)方針就將會(huì)失去方向。所謂科學(xué)真實(shí),就是指現(xiàn)象真實(shí)與本質(zhì)真實(shí)相統(tǒng)一。哲學(xué)常識(shí)告訴人們,事物現(xiàn)象是有真假之分的。真象反映本質(zhì),假象則不反映或歪曲本質(zhì)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,有些事物的本質(zhì)往往被紛繁復(fù)雜的假象所掩蓋。故修志人就不能僅滿足于對(duì)事物外表現(xiàn)象地把握,而必須透過(guò)事物的現(xiàn)象再去把握事物的本質(zhì)。志書所追求的真實(shí)是科學(xué)的真實(shí),是滲透著修志者科學(xué)認(rèn)識(shí)的真實(shí)。這種科學(xué)認(rèn)識(shí),不僅表現(xiàn)在對(duì)具體事件的考證核實(shí),而且還反映在對(duì)事物之間聯(lián)系的理解。
其二,要堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線。實(shí)事求是馬克思主義的思想路線,是我們走向未來(lái)的科學(xué)認(rèn)識(shí)論和方法論。從認(rèn)識(shí)論角度看,“存真求實(shí)”義近“實(shí)事求是”,是指一種科學(xué)思維方式。關(guān)于“實(shí)事求是”,毛澤東作過(guò)經(jīng)典解釋。他說(shuō):“‘實(shí)事’就是客觀存在著的一切事物,‘是’就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系,‘求’就是我們?nèi)パ芯?。”(《改造我們的學(xué)習(xí)》)堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線,就要堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā),深入調(diào)查研究,并對(duì)資料進(jìn)行反復(fù)核實(shí),繼而作去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的研究,從中找出事物的內(nèi)部聯(lián)系。這種過(guò)程不是簡(jiǎn)單的資料排比過(guò)程,而是極為艱苦的探索過(guò)程。如湖北省江陵縣教育志編寫組在選用古代一個(gè)材料過(guò)程中,就具體展示了這種艱苦過(guò)程。開(kāi)始時(shí),編寫組同志從一部舊文獻(xiàn)中找到關(guān)于記載1905—1920年間,江陵勸學(xué)所為“學(xué)田”打官司的材料。當(dāng)時(shí)“只認(rèn)為這是一件平常的詞訟材料,只摘抄其中有關(guān)清末民初江陵勸學(xué)所所長(zhǎng)的姓名和學(xué)堂洲田等情況”。后來(lái)認(rèn)識(shí)深一步,“感到這份材料反映了當(dāng)時(shí)勸學(xué)所和縣知事對(duì)學(xué)產(chǎn)的重視,很有價(jià)值”。因此,將該件全文抄錄,并編成這樣一條大事記:“一九O五年,江陵學(xué)堂洲洲頭嚴(yán)宗富及佃戶二十余人抗交學(xué)田課租,縣學(xué)務(wù)公所呈請(qǐng)正堂嚴(yán)辦??h正堂即下硃票拘拿洲頭嚴(yán)宗富。”最后,他們?cè)谏钊敕治龅幕A(chǔ)上又進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到,這個(gè)材料實(shí)際上反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)的“剝削與被剝削的關(guān)系”。他們從這種認(rèn)識(shí)出發(fā),當(dāng)然就覺(jué)得原來(lái)大事記初稿的行文并沒(méi)有真正反映出歷史的本質(zhì)真實(shí),于是又把此條大事記改寫為:“江陵學(xué)堂洲洲頭嚴(yán)宗富及佃戶二十余人,因?qū)W務(wù)公所擅自加收洲田課租,便群起抗租。縣正堂即下硃票拘拿洲頭嚴(yán)宗富。是為學(xué)田佃戶為反抗學(xué)界士紳的剝削而進(jìn)行的最早的一次抗租斗爭(zhēng)?!保ㄔ斠?jiàn)張伯齡、鄭正西編著《方志記事技巧》第4頁(yè),黃山書社1988年版)
其三,要發(fā)揚(yáng)求真務(wù)實(shí)的作風(fēng)。求真務(wù)實(shí)是辯證唯物主義和歷史唯物主義一以貫之的科學(xué)精神。從倫理學(xué)角度看,“存真求實(shí)” 義近“求真務(wù)實(shí)”,是指一種良好工作作風(fēng)。作為一個(gè)合格修志人,他應(yīng)該繼承歷代修志的優(yōu)良傳統(tǒng),以存真求實(shí)為己任。梁?jiǎn)⒊f(shuō)過(guò):“史家第一件道德,莫過(guò)于忠實(shí)?!保ā吨袊?guó)歷史研究法》第157頁(yè),上海古籍出版社1998年版)編史人的職業(yè)道德當(dāng)如此,修志人的職業(yè)道德亦當(dāng)如此。1996年,國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)地方志編纂工作的通知》中指出:必須“在修志工作隊(duì)伍中大力倡導(dǎo)‘求實(shí)、創(chuàng)新、協(xié)作、奉獻(xiàn)’的敬業(yè)精神?!鼻笳鎰?wù)實(shí)也是修志人所應(yīng)有的職業(yè)道德。參與過(guò)修志的人都知道,志稿所記的每個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件,都可能關(guān)系到反映歷史本來(lái)面貌的準(zhǔn)確程度。因此,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有誤,就得逐一改正,否則就是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任。
綜上所述,似可對(duì)全文作這樣總結(jié):存真求實(shí)是歷代相傳的修志優(yōu)良傳統(tǒng),是新編地方志的一個(gè)基本原則,也是科學(xué)修志法的核心所在。這個(gè)原則要求修志者必須嚴(yán)格按照現(xiàn)象與本質(zhì)相統(tǒng)一的科學(xué)真實(shí)觀辦事,既要反映事物的現(xiàn)象真實(shí),更要反映事物的本質(zhì)真實(shí)。從認(rèn)識(shí)論角度看,“存真求實(shí)” 義近“實(shí)事求是”,是指一種科學(xué)思維方式。從倫理學(xué)角度看,“存真求實(shí)”義近“求真務(wù)實(shí)”,是指一種良好工作作風(fēng)。也就是說(shuō),貫徹存真求實(shí)原則必須堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線和發(fā)揚(yáng)求真務(wù)實(shí)的優(yōu)良作風(fēng)。
(作者:浙江省衢州市地方志辦公室研究員)
版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司