第三期
提 要:本文在充分肯定當(dāng)代人能修好當(dāng)代志的基礎(chǔ)上,對第二輪志書與第一輪志書如何銜接,如何處理好全志的整體性和分志相對獨(dú)立性的關(guān)系,如何把志書的科學(xué)分類和現(xiàn)行行政管理的分工結(jié)合起來幾個問題進(jìn)行探討。
關(guān)鍵詞:第二輪修志 認(rèn)識問題
第二輪志書的編修正在全國范圍內(nèi)啟動,啟動過程中遇到了幾個認(rèn)識問題,有必要與同仁一起討論。
一 當(dāng)代人能否修好當(dāng)代志
當(dāng)代人能不能修好當(dāng)代志?答案當(dāng)然是肯定的。我國歷史上,絕大多數(shù)志書的下限,都是編修者生活時代的某個結(jié)點(diǎn),也就是說,當(dāng)代人并沒有把記述自己所處時代的歷史留給后人。那么現(xiàn)在為什么提出了這個疑問?因?yàn)榻?jīng)過20多年修志,不少人深切體會到修當(dāng)代志的難處。一是我們的國家正處于飛速發(fā)展、深刻變革中,很多事情尚在發(fā)展,尚未完全定型,很難看清其本質(zhì)和影響,難以準(zhǔn)確表述。二是有些敏感問題,全社會并未形成比較一致的認(rèn)識,如實(shí)記載史實(shí),若把握不當(dāng),極易引發(fā)社會矛盾,影響地區(qū)或國家安定。也可能因與某些領(lǐng)導(dǎo)人見解不同,導(dǎo)致權(quán)力干預(yù),甚至招致不公正待遇。三是某些事件,涉及國家機(jī)密,在尚未解密的情況下,難以全面系統(tǒng)地如實(shí)記載。四是某些歷史進(jìn)程,編纂者是參與人,很難擺脫利害關(guān)系,做到客觀、真實(shí)、公正記述。應(yīng)當(dāng)說,這四個問題都是修志的難題。雖然第一輪修志就遇到過,但第二輪修志更突出了。因此一些同志對當(dāng)代人能否修好當(dāng)代志產(chǎn)生疑慮,并非空穴來風(fēng)。
當(dāng)代人能修好當(dāng)代志,前人已為我們做出榜樣,有我們第一輪修志中已取得豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),因此這四個難題是可以解決的。具體探討如下:
一是地方志是資料性文獻(xiàn),只要求如實(shí)記載史實(shí),并不要求對所記述事項(xiàng)作出評價。如果社會上對某事件有不同看法,也可作為客觀情況記載下來。凡是有爭議的事,志書中都不作結(jié)論。但這并不是說修志者沒有立場,而是寓認(rèn)識于客觀事物的記述中,記與不記,記多記少,何種角度去記,就是立場和觀點(diǎn)的體現(xiàn)。二是對于一些敏感問題如實(shí)記載,如果把握不當(dāng),確有可能引發(fā)社會矛盾或招致不公正待遇。這是因?yàn)榈诙喼緯浭龅恼俏覀兏母镩_放逐步深化的階段,也是社會矛盾多發(fā)期。新舊體制、不同文化、多元經(jīng)濟(jì)和意識形態(tài)并存。一些改革措施作為探索,并不是一開始就被所有人都認(rèn)可,其本身也有一個發(fā)展完善的過程,也難免有失誤。修志者記載這些史實(shí)時,看不準(zhǔn)確、想不明白,或者和當(dāng)前正在變革的體制機(jī)制、正在實(shí)施的某些方針政策,在認(rèn)識上產(chǎn)生差異是難免的。問題是如何看待和處理這些差異。如果記述某些敏感問題會影響社會安定,那說明這類事件尚未具備可以如實(shí)記述的條件,可以暫時不記,或不全面記述,這是照顧大局的原則。如果我們的記載和具有中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的基本理論、基本路線、基本方針政策發(fā)生矛盾,就應(yīng)冷靜地思考一下,是不是認(rèn)識上出了偏差?這就需要在調(diào)查研究、學(xué)習(xí)討論、深化認(rèn)識、端正指導(dǎo)思想上下功夫,一些認(rèn)識上的偏離是可以糾正過來的。如果我們的事業(yè)發(fā)展中有失誤,走了彎路,或舊的體制和落后的思想觀點(diǎn)阻礙著事物的發(fā)展,就應(yīng)該如實(shí)地給以記載,以便從中汲取教訓(xùn),這是我們修志工作者義不容辭的職責(zé)。至于我們的如實(shí)記載觸及了一些當(dāng)權(quán)人物的利益,從而遭到排斥、壓制甚至打擊,怎么辦?既然從事修志工作,就應(yīng)有這種思想準(zhǔn)備,就應(yīng)奉獻(xiàn)一付能抗壓的肩膀。當(dāng)然,這類事件在目前的形勢下是并不難于處理的。我們應(yīng)把工作做實(shí)做細(xì),盡可能避免此類事件的發(fā)生。三是有關(guān)涉密問題。國家保密法必須嚴(yán)格執(zhí)行,修志工作也不能例外。在編纂志書時,凡涉及國家機(jī)密的內(nèi)容,必須慎之又慎,對機(jī)密文件不能引用,對機(jī)密事件不可探究,對機(jī)密情況不許傳播。也就是說,要依法修志,在法律面前不能有一點(diǎn)含糊。那么保密的原則和志書求真存實(shí)的原則能否統(tǒng)一起來?答案也是肯定的。首先,它們的目標(biāo)是一致的,從不同角度服務(wù)于社會發(fā)展和人的健康成長。當(dāng)前就是為推進(jìn)建設(shè)中國特色社會主義,實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的現(xiàn)代化目標(biāo)而服務(wù)的。其次,保密是有時限的,過了規(guī)定時期就會解密。而志書的存真求實(shí)則是有條件的。存真求實(shí)的原則只有在解密之后才是適用的。四是作者的偏見問題,這也不是不能克服的。首先,我們在體制制度上已有糾偏機(jī)制,這就是黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主持、編委會組織實(shí)施、專家參與、集體編寫的工作體制和運(yùn)行機(jī)制。一部志書的完成,體現(xiàn)的是集體的意志。個人和利益集團(tuán)的偏見,在集體的討論、修改和層層審核中,一般是可以糾正過來的。其次,我們的編纂隊(duì)伍絕大多數(shù)人與所編志書的內(nèi)容并無直接的利害關(guān)系,即便有這樣那樣的偏見,也是可以說服的。
當(dāng)代人修當(dāng)代志有困難的一面,但更應(yīng)看到容易的一面。因?yàn)榫幾氲膬?nèi)容是當(dāng)代發(fā)生的事,資料豐富且易于搜集,不像古代和近代的資料多數(shù)已散失,只能憑借有限的遺存去搜尋、考證,費(fèi)時費(fèi)力且需要較高的歷史文化修養(yǎng)。編纂者筆下所寫,多是親歷、親見、親聞的實(shí)事,容易看清事物發(fā)展的軌跡及其相互關(guān)系,有些一時弄不清的現(xiàn)象,還可找親歷者咨詢、座談,這是編寫古代和近代志書無法比擬的。加之經(jīng)過第一輪修志的錘煉,不僅形成了一套行之有效的制度,一支有豐富經(jīng)驗(yàn)的修志骨干隊(duì)伍和編修社會主義新方志理論成果,更重要的是,在發(fā)揚(yáng)中華民族編修地方志書的優(yōu)良文化傳統(tǒng)上取得了全社會的共識。《地方志工作條例》的頒布實(shí)施,把修志工作納入法制化軌道,這是前人修志不可能有的良好條件。因此,當(dāng)代人修高質(zhì)量的當(dāng)代志,不僅是可能的,而且是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/SPAN>
二 第二輪志書和第一輪志書如何銜接
前后兩輪志書的銜接,應(yīng)思考兩方面的問題:一是整體銜接,二是個體銜接。整體銜接,就是在特定地域內(nèi)的前志和后志,在指導(dǎo)原則、內(nèi)容范疇、編纂體例、行文規(guī)范等方面,是總體上的承接和延續(xù)關(guān)系。個體銜接,就是某一部志書的具體銜接,在總體銜接的規(guī)范原則指導(dǎo)下,從志書編纂的實(shí)際出發(fā),選擇不同地對接方式。志書的編修方式大體可分為創(chuàng)修、續(xù)修、重修、補(bǔ)修。應(yīng)明確,第二輪修志從總體上講是第一輪的續(xù)修,但具體講,既有續(xù)修,也有創(chuàng)修、補(bǔ)修,有的志書還需重修。個體銜接主要指續(xù)修志書與前志地對接。續(xù)修志書的銜接,也出現(xiàn)了比較復(fù)雜的情況,需要具體研究解決。由于第二輪修志的篇目設(shè)置變化較大,普遍少于第一輪修志。第一輪志書的篇目是在20世紀(jì)80年代擬定的,為方便修志工作的啟動,在志書分類上較多地照顧了當(dāng)時的行政管理體制的設(shè)置。加上第一輪志書是從事物發(fā)端寫起,歷史過程漫長,內(nèi)容十分豐富,需要較大的容量,篇目設(shè)置多了一些。進(jìn)入21世紀(jì)之后,行政管理體制發(fā)生了較大變革。第二輪志書的時限也大大縮短,大體上是20年左右,內(nèi)容遠(yuǎn)不如第一輪志書豐富。因此,在制定第二輪志書篇目時又進(jìn)行了新的歸類,對有些內(nèi)容進(jìn)行了歸并、撤銷。
在兩輪志書的銜接上,無論是總體銜接還是個體銜接,都應(yīng)考慮兩個問題:一是解決好續(xù)志的延續(xù)性和創(chuàng)新性的關(guān)系。從嚴(yán)格意義說,任何事物的發(fā)展都是創(chuàng)新的結(jié)果,不創(chuàng)新的事物發(fā)展必將停滯不前,修志也不例外。第二輪修志沒有照搬第一輪修志的篇目就是適應(yīng)新形勢的變化,也可稱為創(chuàng)新之舉。應(yīng)認(rèn)真研究第二輪修志在思想理論、組織領(lǐng)導(dǎo)、編修方法等方面,如何適應(yīng)新形勢、新情況,總結(jié)新經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)新理論和工作方法,這是擺在我們面前的緊迫任務(wù)。另一方面,創(chuàng)新必須以前志為基礎(chǔ),在汲取前志長處、彌補(bǔ)前志不足的前提下,才能超越前志,也只有把延續(xù)性和創(chuàng)新性緊密結(jié)合起來,才能使第二輪志書更上一層樓,出更多的精品良志。二是解決好續(xù)志的接續(xù)性和保持志書內(nèi)容發(fā)展階段完整性的關(guān)系。由于第二輪志書篇目是根據(jù)新形勢重新歸類的,并非和第一輪志書篇目一一對應(yīng)。這就產(chǎn)生了一部續(xù)志對應(yīng)多部前志,或一部前志的內(nèi)容析分于多部續(xù)志等情況。又由于第一輪志書下限參差不齊,并不是按客觀發(fā)展某一階段而劃的,對有些重要變革的記述常常是中途而止,缺乏階段性標(biāo)志,很難反映事物的整體。在前志下限作為續(xù)志上限的總體原則上,是否可在某些志書上靈活變通,比如,為完整記述某一事件,可允許續(xù)志在某些方面突破上限向前延伸,或在總述中回述前志的某些內(nèi)容等等,應(yīng)開動腦筋,解放思想,認(rèn)真研究解決。
三 處理好全志的整體性和
分志相對獨(dú)立性的關(guān)系
省、市級志書名義上是一部,實(shí)際上是一套。這就提出了一個問題,即如何確保全志的整體性,同時突出各分志的特點(diǎn)。也就是說,如何做到志書的多元一體,使全志既有整體性又保持各分志的相對獨(dú)立性,需要認(rèn)真探討。省、市志的一體,是以各分志為基本單元的一體,如何把不同內(nèi)容的分志有機(jī)聯(lián)系起來,從整體上全面反映地域內(nèi)特定歷史時期的發(fā)展?fàn)顩r,需要創(chuàng)造多方面的條件。從編纂的角度,需要制定基本的工作制度,這在國務(wù)院《地方志工作條例》和各省市自治區(qū)實(shí)施辦法中已經(jīng)基本解決了;需要有統(tǒng)一的指導(dǎo)原則和要求,這在中國地方志指導(dǎo)小組《關(guān)于第二輪地方志書編纂的若干意見》和《地方志書質(zhì)量規(guī)定》中都有了明確的規(guī)定;需要有一個從實(shí)際出發(fā),分類比較科學(xué)可行的規(guī)劃篇目。省、市志的一體是多元的一體,不同于區(qū)縣志的一體。區(qū)縣志是把區(qū)域或縣域范圍內(nèi)的“內(nèi)容五要素”(自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會)分篇章節(jié)組合于一部志書中,從結(jié)構(gòu)和形式上本身就是不可分割的一個整體,是一元一體。而省、市志則是諸多分志相對獨(dú)立的聚集體,分志本身就是一部完整的志書,志與志之間既有聯(lián)系的一面,又有相對獨(dú)立的一面。因此要使省、市志真正成為一個整體,關(guān)鍵是各分志要按照統(tǒng)一的規(guī)范和規(guī)劃篇目行事,每一部志書都應(yīng)反映出規(guī)定時限的時代特征和地方特色。這就要求志書編纂者要有全局觀念、整體思維,站在全局、整體的立場上去看局部、個體,大處著眼,小處著手,不可把思想局限于本行業(yè)、本部門,更不可有意無意脫離統(tǒng)一規(guī)范,自以為是,我行我素。多元必須在一體的統(tǒng)帥下,服從于一體。但多元又是一體的基礎(chǔ),一體由多元組成,依靠多元支撐。各分志既是省、市志的一部分,又獨(dú)立成章,只有在統(tǒng)一規(guī)范指導(dǎo)下,充分發(fā)揮各分志編纂者的積極性、創(chuàng)造性,才能編寫出內(nèi)容全面、特色鮮明、質(zhì)量較高的志書,才能提升志書的品味和質(zhì)量。各分志的編寫者,要從本行業(yè)、本部門的實(shí)際出發(fā),研究自身的重點(diǎn)、特點(diǎn)和亮點(diǎn),處理好和相鄰志書的聯(lián)系,把本行業(yè)、本部門在全局中的位置擺正。否則,志書的編寫過程中,在內(nèi)容上就容易和其他志書重復(fù)、交叉或缺項(xiàng)、斷線,難以反映本行業(yè)全貌,也很難寫出自身的特點(diǎn)。有的同志提出,分志是否可編大事記和人物傳?在第一輪修志時,就有人曾提出過這類問題。關(guān)于大事記,主要是從省、市級層面上寫的大事記,分志的大事記如果和省、市級大事記有較多重復(fù),當(dāng)然是不必要的。如果只記行業(yè)或事業(yè)的大事,并不影響全志的整體性,寫好了還是全志大事記的補(bǔ)充和延伸。關(guān)于人物傳,第一輪省、市志都設(shè)了人物卷,其中專設(shè)有人物傳,區(qū)縣志人物篇中也都設(shè)了人物傳,但省、市志的分志一般沒有設(shè)人物篇,更沒有設(shè)人物傳。志書中人物都是以事系人出現(xiàn)的,如果各分志設(shè)立人物傳,不僅容易和省、市級層面的人物傳重復(fù),標(biāo)準(zhǔn)難以把握,容易出現(xiàn)認(rèn)識和記述的差異,必然影響全志的總體性。
總之,編纂省、市志,要以全志總體性統(tǒng)領(lǐng)分志的獨(dú)立性,以分志的獨(dú)立性促其發(fā)揮編纂者的積極性、創(chuàng)造性,使分志特色鮮明、異彩紛呈,同時又自然融入省、市志整體之中,成為省、市志不可分割的有機(jī)組成部分。
四 把志書的科學(xué)分類和現(xiàn)行
行政管理的分工結(jié)合起來
志書篇目分類要科學(xué),是講必要性。只有科學(xué)分類,志書才便于組織力量搜集資料,做到志書的內(nèi)容完整、詳略得當(dāng)、重點(diǎn)突出、布局合理,方便應(yīng)用??茖W(xué)分類和現(xiàn)行行政管理分工相結(jié)合,是講可行性。行政管理分工應(yīng)適應(yīng)社會分工,一般情況下,兩者所屬范疇大體是一致的。由于社會分工是伴隨社會發(fā)展而不斷變化的,因此對其行政管理的分工也在不斷調(diào)整中。特別是當(dāng)前我國正處于改革開放的深刻變革中,行政管理由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制迅速轉(zhuǎn)型過渡,幾乎年年有變化。而地方志編纂是政府主持的政府行為,每一部志書都要落實(shí)到一個或幾個政府部門或事業(yè)單位,志書的分類應(yīng)適當(dāng)照顧現(xiàn)行行政管理體制的分工,把兩者緊密結(jié)合起來,否則一些志書的編纂將失去依托。一部志書,有的是一個行政或事業(yè)單位承編,有的則是多個單位聯(lián)合承編,由一個單位牽頭。這雖然在志書分類上有少數(shù)志書遷就社會管理分割、分工過細(xì)的弊病,使不同志書的設(shè)計(jì)產(chǎn)生畸重畸輕或過粗過細(xì)的問題,但在現(xiàn)有體制下是可行的。還應(yīng)看到,多個部門聯(lián)合修志,也給志書的編修帶來諸多難題,在人、財(cái)、物的支持上,主導(dǎo)和參與的分工上,各單位占有志書內(nèi)容的比例上,以及有內(nèi)容可納入這部志書,也可寫在相近的另一部志書中等等,都有可能產(chǎn)生不同程度的矛盾。這就需要轉(zhuǎn)變觀念,加強(qiáng)協(xié)調(diào),發(fā)揮團(tuán)結(jié)合作精神。在觀念上必須明確,我們編寫的是行業(yè)志,而不是部門志。要打破部門界限,放眼于全行業(yè)和事業(yè);省、市地方志辦公室要加強(qiáng)對合作修志單位的指導(dǎo),協(xié)助他們合理分工,隨時協(xié)調(diào)各方關(guān)系,把矛盾解決在萌芽狀態(tài)。
在管理體制上,首都和各省會城市還有一個共同情況,即在各自地域范圍內(nèi),有不少黨中央或省級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)及其直管事業(yè)、企業(yè)。如果省、市志按照行業(yè)、事業(yè)分類,北京市的黨中央部門和省會市的省屬部門也應(yīng)分別歸入其中。但省、市志是省、市政府主持,省、市級行政權(quán)力,只能在省、市屬部門行使,不可伸手越權(quán)到上級部門。這就帶來一個問題,上級部門的工作要不要納入市志記述中?在第一輪志書編修時,北京市曾討論過這個問題,最后確定,除編《黨中央機(jī)構(gòu)志》外,黨中央機(jī)關(guān)及設(shè)在北京的直屬部門,不列入《北京志》篇目。這是因?yàn)?,黨中央機(jī)關(guān)的權(quán)力是全國性的,它的工作超越了北京地域,不納入篇目符合“越界不書”的原則。但事情也不是那么簡單,不同情況應(yīng)不同對待。第一輪志書之所以編寫《黨中央機(jī)構(gòu)志》,是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)是相對固定于一地的,沒有權(quán)力延伸全國的問題,客觀記述北京市域的黨中央機(jī)構(gòu)設(shè)置,不牽涉越境、越權(quán)問題,編寫這部志是必要的,也是可行的。此外,黨中央所屬和北京管轄的行業(yè)、事業(yè),不少是你中有我,我中有你,特別是科技、文化、教育、衛(wèi)生類的一些工作,黨中央和地方很難截然分開,志書的編纂也只有爭取黨中央有關(guān)部門的支持,才能較好地完成任務(wù)。北京的《科技志》等志書,就是由北京市主管部門牽頭,聯(lián)絡(luò)黨中央有關(guān)部門合作編纂的。
總之,現(xiàn)行行政管理體制在總體上要服從志書的科學(xué)分類,志書分類時要把必要性與可行性吉合起來,適當(dāng)照顧現(xiàn)行管理體制分工。
(摘自《中國地方志》2009·6期)
提 要:本文在充分肯定當(dāng)代人能修好當(dāng)代志的基礎(chǔ)上,對第二輪志書與第一輪志書如何銜接,如何處理好全志的整體性和分志相對獨(dú)立性的關(guān)系,如何把志書的科學(xué)分類和現(xiàn)行行政管理的分工結(jié)合起來幾個問題進(jìn)行探討。
關(guān)鍵詞:第二輪修志 認(rèn)識問題
第二輪志書的編修正在全國范圍內(nèi)啟動,啟動過程中遇到了幾個認(rèn)識問題,有必要與同仁一起討論。
一 當(dāng)代人能否修好當(dāng)代志
當(dāng)代人能不能修好當(dāng)代志?答案當(dāng)然是肯定的。我國歷史上,絕大多數(shù)志書的下限,都是編修者生活時代的某個結(jié)點(diǎn),也就是說,當(dāng)代人并沒有把記述自己所處時代的歷史留給后人。那么現(xiàn)在為什么提出了這個疑問?因?yàn)榻?jīng)過20多年修志,不少人深切體會到修當(dāng)代志的難處。一是我們的國家正處于飛速發(fā)展、深刻變革中,很多事情尚在發(fā)展,尚未完全定型,很難看清其本質(zhì)和影響,難以準(zhǔn)確表述。二是有些敏感問題,全社會并未形成比較一致的認(rèn)識,如實(shí)記載史實(shí),若把握不當(dāng),極易引發(fā)社會矛盾,影響地區(qū)或國家安定。也可能因與某些領(lǐng)導(dǎo)人見解不同,導(dǎo)致權(quán)力干預(yù),甚至招致不公正待遇。三是某些事件,涉及國家機(jī)密,在尚未解密的情況下,難以全面系統(tǒng)地如實(shí)記載。四是某些歷史進(jìn)程,編纂者是參與人,很難擺脫利害關(guān)系,做到客觀、真實(shí)、公正記述。應(yīng)當(dāng)說,這四個問題都是修志的難題。雖然第一輪修志就遇到過,但第二輪修志更突出了。因此一些同志對當(dāng)代人能否修好當(dāng)代志產(chǎn)生疑慮,并非空穴來風(fēng)。
當(dāng)代人能修好當(dāng)代志,前人已為我們做出榜樣,有我們第一輪修志中已取得豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),因此這四個難題是可以解決的。具體探討如下:
一是地方志是資料性文獻(xiàn),只要求如實(shí)記載史實(shí),并不要求對所記述事項(xiàng)作出評價。如果社會上對某事件有不同看法,也可作為客觀情況記載下來。凡是有爭議的事,志書中都不作結(jié)論。但這并不是說修志者沒有立場,而是寓認(rèn)識于客觀事物的記述中,記與不記,記多記少,何種角度去記,就是立場和觀點(diǎn)的體現(xiàn)。二是對于一些敏感問題如實(shí)記載,如果把握不當(dāng),確有可能引發(fā)社會矛盾或招致不公正待遇。這是因?yàn)榈诙喼緯浭龅恼俏覀兏母镩_放逐步深化的階段,也是社會矛盾多發(fā)期。新舊體制、不同文化、多元經(jīng)濟(jì)和意識形態(tài)并存。一些改革措施作為探索,并不是一開始就被所有人都認(rèn)可,其本身也有一個發(fā)展完善的過程,也難免有失誤。修志者記載這些史實(shí)時,看不準(zhǔn)確、想不明白,或者和當(dāng)前正在變革的體制機(jī)制、正在實(shí)施的某些方針政策,在認(rèn)識上產(chǎn)生差異是難免的。問題是如何看待和處理這些差異。如果記述某些敏感問題會影響社會安定,那說明這類事件尚未具備可以如實(shí)記述的條件,可以暫時不記,或不全面記述,這是照顧大局的原則。如果我們的記載和具有中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的基本理論、基本路線、基本方針政策發(fā)生矛盾,就應(yīng)冷靜地思考一下,是不是認(rèn)識上出了偏差?這就需要在調(diào)查研究、學(xué)習(xí)討論、深化認(rèn)識、端正指導(dǎo)思想上下功夫,一些認(rèn)識上的偏離是可以糾正過來的。如果我們的事業(yè)發(fā)展中有失誤,走了彎路,或舊的體制和落后的思想觀點(diǎn)阻礙著事物的發(fā)展,就應(yīng)該如實(shí)地給以記載,以便從中汲取教訓(xùn),這是我們修志工作者義不容辭的職責(zé)。至于我們的如實(shí)記載觸及了一些當(dāng)權(quán)人物的利益,從而遭到排斥、壓制甚至打擊,怎么辦?既然從事修志工作,就應(yīng)有這種思想準(zhǔn)備,就應(yīng)奉獻(xiàn)一付能抗壓的肩膀。當(dāng)然,這類事件在目前的形勢下是并不難于處理的。我們應(yīng)把工作做實(shí)做細(xì),盡可能避免此類事件的發(fā)生。三是有關(guān)涉密問題。國家保密法必須嚴(yán)格執(zhí)行,修志工作也不能例外。在編纂志書時,凡涉及國家機(jī)密的內(nèi)容,必須慎之又慎,對機(jī)密文件不能引用,對機(jī)密事件不可探究,對機(jī)密情況不許傳播。也就是說,要依法修志,在法律面前不能有一點(diǎn)含糊。那么保密的原則和志書求真存實(shí)的原則能否統(tǒng)一起來?答案也是肯定的。首先,它們的目標(biāo)是一致的,從不同角度服務(wù)于社會發(fā)展和人的健康成長。當(dāng)前就是為推進(jìn)建設(shè)中國特色社會主義,實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的現(xiàn)代化目標(biāo)而服務(wù)的。其次,保密是有時限的,過了規(guī)定時期就會解密。而志書的存真求實(shí)則是有條件的。存真求實(shí)的原則只有在解密之后才是適用的。四是作者的偏見問題,這也不是不能克服的。首先,我們在體制制度上已有糾偏機(jī)制,這就是黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主持、編委會組織實(shí)施、專家參與、集體編寫的工作體制和運(yùn)行機(jī)制。一部志書的完成,體現(xiàn)的是集體的意志。個人和利益集團(tuán)的偏見,在集體的討論、修改和層層審核中,一般是可以糾正過來的。其次,我們的編纂隊(duì)伍絕大多數(shù)人與所編志書的內(nèi)容并無直接的利害關(guān)系,即便有這樣那樣的偏見,也是可以說服的。
當(dāng)代人修當(dāng)代志有困難的一面,但更應(yīng)看到容易的一面。因?yàn)榫幾氲膬?nèi)容是當(dāng)代發(fā)生的事,資料豐富且易于搜集,不像古代和近代的資料多數(shù)已散失,只能憑借有限的遺存去搜尋、考證,費(fèi)時費(fèi)力且需要較高的歷史文化修養(yǎng)。編纂者筆下所寫,多是親歷、親見、親聞的實(shí)事,容易看清事物發(fā)展的軌跡及其相互關(guān)系,有些一時弄不清的現(xiàn)象,還可找親歷者咨詢、座談,這是編寫古代和近代志書無法比擬的。加之經(jīng)過第一輪修志的錘煉,不僅形成了一套行之有效的制度,一支有豐富經(jīng)驗(yàn)的修志骨干隊(duì)伍和編修社會主義新方志理論成果,更重要的是,在發(fā)揚(yáng)中華民族編修地方志書的優(yōu)良文化傳統(tǒng)上取得了全社會的共識。《地方志工作條例》的頒布實(shí)施,把修志工作納入法制化軌道,這是前人修志不可能有的良好條件。因此,當(dāng)代人修高質(zhì)量的當(dāng)代志,不僅是可能的,而且是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/SPAN>
二 第二輪志書和第一輪志書如何銜接
前后兩輪志書的銜接,應(yīng)思考兩方面的問題:一是整體銜接,二是個體銜接。整體銜接,就是在特定地域內(nèi)的前志和后志,在指導(dǎo)原則、內(nèi)容范疇、編纂體例、行文規(guī)范等方面,是總體上的承接和延續(xù)關(guān)系。個體銜接,就是某一部志書的具體銜接,在總體銜接的規(guī)范原則指導(dǎo)下,從志書編纂的實(shí)際出發(fā),選擇不同地對接方式。志書的編修方式大體可分為創(chuàng)修、續(xù)修、重修、補(bǔ)修。應(yīng)明確,第二輪修志從總體上講是第一輪的續(xù)修,但具體講,既有續(xù)修,也有創(chuàng)修、補(bǔ)修,有的志書還需重修。個體銜接主要指續(xù)修志書與前志地對接。續(xù)修志書的銜接,也出現(xiàn)了比較復(fù)雜的情況,需要具體研究解決。由于第二輪修志的篇目設(shè)置變化較大,普遍少于第一輪修志。第一輪志書的篇目是在20世紀(jì)80年代擬定的,為方便修志工作的啟動,在志書分類上較多地照顧了當(dāng)時的行政管理體制的設(shè)置。加上第一輪志書是從事物發(fā)端寫起,歷史過程漫長,內(nèi)容十分豐富,需要較大的容量,篇目設(shè)置多了一些。進(jìn)入21世紀(jì)之后,行政管理體制發(fā)生了較大變革。第二輪志書的時限也大大縮短,大體上是20年左右,內(nèi)容遠(yuǎn)不如第一輪志書豐富。因此,在制定第二輪志書篇目時又進(jìn)行了新的歸類,對有些內(nèi)容進(jìn)行了歸并、撤銷。
在兩輪志書的銜接上,無論是總體銜接還是個體銜接,都應(yīng)考慮兩個問題:一是解決好續(xù)志的延續(xù)性和創(chuàng)新性的關(guān)系。從嚴(yán)格意義說,任何事物的發(fā)展都是創(chuàng)新的結(jié)果,不創(chuàng)新的事物發(fā)展必將停滯不前,修志也不例外。第二輪修志沒有照搬第一輪修志的篇目就是適應(yīng)新形勢的變化,也可稱為創(chuàng)新之舉。應(yīng)認(rèn)真研究第二輪修志在思想理論、組織領(lǐng)導(dǎo)、編修方法等方面,如何適應(yīng)新形勢、新情況,總結(jié)新經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)新理論和工作方法,這是擺在我們面前的緊迫任務(wù)。另一方面,創(chuàng)新必須以前志為基礎(chǔ),在汲取前志長處、彌補(bǔ)前志不足的前提下,才能超越前志,也只有把延續(xù)性和創(chuàng)新性緊密結(jié)合起來,才能使第二輪志書更上一層樓,出更多的精品良志。二是解決好續(xù)志的接續(xù)性和保持志書內(nèi)容發(fā)展階段完整性的關(guān)系。由于第二輪志書篇目是根據(jù)新形勢重新歸類的,并非和第一輪志書篇目一一對應(yīng)。這就產(chǎn)生了一部續(xù)志對應(yīng)多部前志,或一部前志的內(nèi)容析分于多部續(xù)志等情況。又由于第一輪志書下限參差不齊,并不是按客觀發(fā)展某一階段而劃的,對有些重要變革的記述常常是中途而止,缺乏階段性標(biāo)志,很難反映事物的整體。在前志下限作為續(xù)志上限的總體原則上,是否可在某些志書上靈活變通,比如,為完整記述某一事件,可允許續(xù)志在某些方面突破上限向前延伸,或在總述中回述前志的某些內(nèi)容等等,應(yīng)開動腦筋,解放思想,認(rèn)真研究解決。
三 處理好全志的整體性和
分志相對獨(dú)立性的關(guān)系
省、市級志書名義上是一部,實(shí)際上是一套。這就提出了一個問題,即如何確保全志的整體性,同時突出各分志的特點(diǎn)。也就是說,如何做到志書的多元一體,使全志既有整體性又保持各分志的相對獨(dú)立性,需要認(rèn)真探討。省、市志的一體,是以各分志為基本單元的一體,如何把不同內(nèi)容的分志有機(jī)聯(lián)系起來,從整體上全面反映地域內(nèi)特定歷史時期的發(fā)展?fàn)顩r,需要創(chuàng)造多方面的條件。從編纂的角度,需要制定基本的工作制度,這在國務(wù)院《地方志工作條例》和各省市自治區(qū)實(shí)施辦法中已經(jīng)基本解決了;需要有統(tǒng)一的指導(dǎo)原則和要求,這在中國地方志指導(dǎo)小組《關(guān)于第二輪地方志書編纂的若干意見》和《地方志書質(zhì)量規(guī)定》中都有了明確的規(guī)定;需要有一個從實(shí)際出發(fā),分類比較科學(xué)可行的規(guī)劃篇目。省、市志的一體是多元的一體,不同于區(qū)縣志的一體。區(qū)縣志是把區(qū)域或縣域范圍內(nèi)的“內(nèi)容五要素”(自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會)分篇章節(jié)組合于一部志書中,從結(jié)構(gòu)和形式上本身就是不可分割的一個整體,是一元一體。而省、市志則是諸多分志相對獨(dú)立的聚集體,分志本身就是一部完整的志書,志與志之間既有聯(lián)系的一面,又有相對獨(dú)立的一面。因此要使省、市志真正成為一個整體,關(guān)鍵是各分志要按照統(tǒng)一的規(guī)范和規(guī)劃篇目行事,每一部志書都應(yīng)反映出規(guī)定時限的時代特征和地方特色。這就要求志書編纂者要有全局觀念、整體思維,站在全局、整體的立場上去看局部、個體,大處著眼,小處著手,不可把思想局限于本行業(yè)、本部門,更不可有意無意脫離統(tǒng)一規(guī)范,自以為是,我行我素。多元必須在一體的統(tǒng)帥下,服從于一體。但多元又是一體的基礎(chǔ),一體由多元組成,依靠多元支撐。各分志既是省、市志的一部分,又獨(dú)立成章,只有在統(tǒng)一規(guī)范指導(dǎo)下,充分發(fā)揮各分志編纂者的積極性、創(chuàng)造性,才能編寫出內(nèi)容全面、特色鮮明、質(zhì)量較高的志書,才能提升志書的品味和質(zhì)量。各分志的編寫者,要從本行業(yè)、本部門的實(shí)際出發(fā),研究自身的重點(diǎn)、特點(diǎn)和亮點(diǎn),處理好和相鄰志書的聯(lián)系,把本行業(yè)、本部門在全局中的位置擺正。否則,志書的編寫過程中,在內(nèi)容上就容易和其他志書重復(fù)、交叉或缺項(xiàng)、斷線,難以反映本行業(yè)全貌,也很難寫出自身的特點(diǎn)。有的同志提出,分志是否可編大事記和人物傳?在第一輪修志時,就有人曾提出過這類問題。關(guān)于大事記,主要是從省、市級層面上寫的大事記,分志的大事記如果和省、市級大事記有較多重復(fù),當(dāng)然是不必要的。如果只記行業(yè)或事業(yè)的大事,并不影響全志的整體性,寫好了還是全志大事記的補(bǔ)充和延伸。關(guān)于人物傳,第一輪省、市志都設(shè)了人物卷,其中專設(shè)有人物傳,區(qū)縣志人物篇中也都設(shè)了人物傳,但省、市志的分志一般沒有設(shè)人物篇,更沒有設(shè)人物傳。志書中人物都是以事系人出現(xiàn)的,如果各分志設(shè)立人物傳,不僅容易和省、市級層面的人物傳重復(fù),標(biāo)準(zhǔn)難以把握,容易出現(xiàn)認(rèn)識和記述的差異,必然影響全志的總體性。
總之,編纂省、市志,要以全志總體性統(tǒng)領(lǐng)分志的獨(dú)立性,以分志的獨(dú)立性促其發(fā)揮編纂者的積極性、創(chuàng)造性,使分志特色鮮明、異彩紛呈,同時又自然融入省、市志整體之中,成為省、市志不可分割的有機(jī)組成部分。
四 把志書的科學(xué)分類和現(xiàn)行
行政管理的分工結(jié)合起來
志書篇目分類要科學(xué),是講必要性。只有科學(xué)分類,志書才便于組織力量搜集資料,做到志書的內(nèi)容完整、詳略得當(dāng)、重點(diǎn)突出、布局合理,方便應(yīng)用??茖W(xué)分類和現(xiàn)行行政管理分工相結(jié)合,是講可行性。行政管理分工應(yīng)適應(yīng)社會分工,一般情況下,兩者所屬范疇大體是一致的。由于社會分工是伴隨社會發(fā)展而不斷變化的,因此對其行政管理的分工也在不斷調(diào)整中。特別是當(dāng)前我國正處于改革開放的深刻變革中,行政管理由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制迅速轉(zhuǎn)型過渡,幾乎年年有變化。而地方志編纂是政府主持的政府行為,每一部志書都要落實(shí)到一個或幾個政府部門或事業(yè)單位,志書的分類應(yīng)適當(dāng)照顧現(xiàn)行行政管理體制的分工,把兩者緊密結(jié)合起來,否則一些志書的編纂將失去依托。一部志書,有的是一個行政或事業(yè)單位承編,有的則是多個單位聯(lián)合承編,由一個單位牽頭。這雖然在志書分類上有少數(shù)志書遷就社會管理分割、分工過細(xì)的弊病,使不同志書的設(shè)計(jì)產(chǎn)生畸重畸輕或過粗過細(xì)的問題,但在現(xiàn)有體制下是可行的。還應(yīng)看到,多個部門聯(lián)合修志,也給志書的編修帶來諸多難題,在人、財(cái)、物的支持上,主導(dǎo)和參與的分工上,各單位占有志書內(nèi)容的比例上,以及有內(nèi)容可納入這部志書,也可寫在相近的另一部志書中等等,都有可能產(chǎn)生不同程度的矛盾。這就需要轉(zhuǎn)變觀念,加強(qiáng)協(xié)調(diào),發(fā)揮團(tuán)結(jié)合作精神。在觀念上必須明確,我們編寫的是行業(yè)志,而不是部門志。要打破部門界限,放眼于全行業(yè)和事業(yè);省、市地方志辦公室要加強(qiáng)對合作修志單位的指導(dǎo),協(xié)助他們合理分工,隨時協(xié)調(diào)各方關(guān)系,把矛盾解決在萌芽狀態(tài)。
在管理體制上,首都和各省會城市還有一個共同情況,即在各自地域范圍內(nèi),有不少黨中央或省級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)及其直管事業(yè)、企業(yè)。如果省、市志按照行業(yè)、事業(yè)分類,北京市的黨中央部門和省會市的省屬部門也應(yīng)分別歸入其中。但省、市志是省、市政府主持,省、市級行政權(quán)力,只能在省、市屬部門行使,不可伸手越權(quán)到上級部門。這就帶來一個問題,上級部門的工作要不要納入市志記述中?在第一輪志書編修時,北京市曾討論過這個問題,最后確定,除編《黨中央機(jī)構(gòu)志》外,黨中央機(jī)關(guān)及設(shè)在北京的直屬部門,不列入《北京志》篇目。這是因?yàn)?,黨中央機(jī)關(guān)的權(quán)力是全國性的,它的工作超越了北京地域,不納入篇目符合“越界不書”的原則。但事情也不是那么簡單,不同情況應(yīng)不同對待。第一輪志書之所以編寫《黨中央機(jī)構(gòu)志》,是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)是相對固定于一地的,沒有權(quán)力延伸全國的問題,客觀記述北京市域的黨中央機(jī)構(gòu)設(shè)置,不牽涉越境、越權(quán)問題,編寫這部志是必要的,也是可行的。此外,黨中央所屬和北京管轄的行業(yè)、事業(yè),不少是你中有我,我中有你,特別是科技、文化、教育、衛(wèi)生類的一些工作,黨中央和地方很難截然分開,志書的編纂也只有爭取黨中央有關(guān)部門的支持,才能較好地完成任務(wù)。北京的《科技志》等志書,就是由北京市主管部門牽頭,聯(lián)絡(luò)黨中央有關(guān)部門合作編纂的。
總之,現(xiàn)行行政管理體制在總體上要服從志書的科學(xué)分類,志書分類時要把必要性與可行性吉合起來,適當(dāng)照顧現(xiàn)行管理體制分工。
(摘自《中國地方志》2009·6期)