精品久久久久国产|AV永久精品无码国产|99亚洲专区福利在线|人妖精品亚洲永久免费精品|91爱国产成人毛片国产a|aV一区二区三区精品无码|国产免费av片在线观看与下载|国产成人99久久亚洲综合精品

西溝沿，地處內(nèi)蒙古西部黃河南岸、庫布齊沙漠中段，位于今鄂爾多斯市達拉特旗恩格貝鎮(zhèn)黑賴溝東岸邊沿，抗戰(zhàn)期間這里發(fā)生過中國軍隊英勇悲壯抗擊日軍的戰(zhàn)斗。自20世紀80年代編史修志以來，緣起紀念抗戰(zhàn)勝利40周年，各地史志機構(gòu)收集整理搶救相關(guān)資料，之后延續(xù)紀念抗戰(zhàn)勝利之周年，也會有史實修訂和新發(fā)現(xiàn)或完善。就是在此背景下，達拉特旗涉及抗戰(zhàn)的地名“西溝沿”以“西溝涯”“死人塔”“恩格貝”等始見于史料及新聞媒體，但是由于時隔較久，限于當時條件，在缺乏第一手原始資料的情況下，只能采用知情者、見證者口碑資料。故而20余年來，對恩格貝地區(qū)這一場戰(zhàn)斗的中國參戰(zhàn)部隊有不同說法，辨別確認時存在爭議，一種認為是傅作義第35軍部隊第32師，一種認為是馬鴻賓部隊第35師，而講述人均為恩格貝地區(qū)居民。這樣，就涉及內(nèi)蒙古與寧夏兩自治區(qū)的認定。

為了明晰這段難以印證的歷史，還原西溝沿之戰(zhàn)這一歷史真相，日前筆者有幸經(jīng)過查證中國第二歷史檔案館檔案，顯見佐證作戰(zhàn)的是傅作義所屬第35軍第32師。鑒此，我們也應看到馬鴻賓部第81軍第35師在恩格貝（戰(zhàn)時以“恩圪背”記載）至新民堡等地區(qū)的鄂爾多斯抗戰(zhàn)史實客觀存在，仍需拓寬探討研究與翔實史料。同時，希望本文有助于有關(guān)部門單位和史志愛好者參考交流并賜教，便于“正史之誤，補史之缺”，故將以往寡聞所見有關(guān)各方努力探研、進展舉措以及本次查證結(jié)果一并予以實錄贅述如下。

一、王忠厚——最早撰稿者

20世紀80年代中期，王忠厚作為一名達拉特旗年輕的史志工作者，滿懷責任心和事業(yè)心，為了追尋幾十年前旗境內(nèi)西溝沿那場慘烈的戰(zhàn)斗史實，他找到了戰(zhàn)事的親聞?wù)?SPAN lang=EN-US>——56歲的老農(nóng)民高占清。當年這場戰(zhàn)役結(jié)束后，作為戰(zhàn)斗直接指揮者、國民黨傅作義部第32師師長袁慶榮，在丁紅灣大地主丁二家親口向當?shù)厝罕娭v述了戰(zhàn)事的來龍去脈。說起丁紅灣村，系光緒年間，丁氏兄弟老大丁紅、老二丁二遷來恩格貝一帶，占有了大片土地，招徠口里人為他們攬工受苦，因此丁家成為當?shù)赜忻粦?，并以老大名字形成丁紅灣村名。時年12歲的高占清因為是丁二的繼子，所以可在丁家自由出入，因此就把“西溝涯”戰(zhàn)事牢記在心。而王忠厚征集資料，正是根據(jù)高占清的回憶寫就了《“死人塔”的來歷》一文，第一次以文字的形式，還原了那場戰(zhàn)役的經(jīng)過。此文先后于1986、1995年分別刊登于達拉特旗政協(xié)《文史資料》征求意見稿和內(nèi)部資料第一輯【1】。兩次的原文相同，現(xiàn)摘錄開頭與結(jié)尾部分如下：

在達旗烏蘭鄉(xiāng)恩格貝東部，黑賴溝內(nèi)，有一塊荒無人煙的地方。這里曾發(fā)生過一場抗擊日本侵略者的驚心動魄的戰(zhàn)斗，這里長眠著五百多名愛國官兵的忠魂，游人至此可以看到累累白骨。當?shù)氐娜藗優(yōu)榱擞肋h銘記這場殘酷的戰(zhàn)斗，把這個在地圖上找不到位置的地方，稱作“死人塔”。

讓我們翻開歷史的畫面，把這一侵略與反侵略的鏡頭再現(xiàn)于人們面前——

一九四三年三月，初春的早晨，狂風肆虐，順著布日嘎斯太孔兌的溝口向丁紅灣襲卷。一支六百多人馬的隊伍，排成三路縱隊，全副武裝，沿著丁紅灣的敖包壕（當?shù)胤Q“朝天壕”）翻上了梁，浩浩蕩蕩揮師東去……

這支隊伍屬傅作義部的三十二師，是一支精銳部隊，由師長袁慶榮率領(lǐng)。此行是奉傅作義之命，準備前去直搗駐扎在柴登、三村、昭君墳一帶一個團兵力的日偽軍據(jù)點。

……

原來，三十二師的這次出擊，被漢奸知道后，報告了日軍。氣焰囂張的日寇得到情報后，十分氣惱，馬上派出十多輛汽車，三百多人向西壓境，企圖迎面伏擊三十二師，把三十二師圍困丁紅灣，一舉消滅，免除他們的后患。

……

在激戰(zhàn)中，瘋狂的日軍當場打死三十二師官兵三百多名，又抓獲一百多人，并用亂刀把他們剁死，然后日軍返回據(jù)點。

第二天，袁師長率領(lǐng)余部七十多人，又返回了西溝沿，打掃了戰(zhàn)場，揮淚祭奠了五百多陣亡的勇士，并為他們立了碑。事后，袁師長率領(lǐng)余部，步履沉重地返回后套。

2015年為紀念抗戰(zhàn)勝利70周年，王忠厚將原稿修訂發(fā)表于《鄂爾多斯》文學月刊第9期，并且文章改名為《“西溝涯”戰(zhàn)事追尋》【2】，原文史實內(nèi)容未變，但在開頭與結(jié)尾部分增加了如下內(nèi)容：

（開頭）在鄂爾多斯高原恩格貝東部的黑賴溝，七十多年前曾在這里發(fā)生過一場抗擊日軍的驚心動魄的戰(zhàn)斗，這里長眠著五百多各國民黨愛國官兵的忠魂。當年這里荒無人煙，因其戰(zhàn)事發(fā)生在黑賴溝的西岸，戰(zhàn)役指揮者為了紀念這場慘烈的戰(zhàn)斗，起名為“西溝涯（方言讀nai）”，當?shù)乩习傩辗Q其為“死人塔”。上世紀七八十年代，掩埋英烈的墓地，被風沙豁開覆土，裸露累累白骨。如今隨著恩格貝景區(qū)的建設(shè)，綠草早已葳蕤岸然，忠魂安然長眠。恩格貝景區(qū)管委會為了緬懷英烈，永志紀念，于2014年特立“抗日英烈紀念碑”。

……1995年春天，寧夏電視臺的記者江兵等人偶涉恩格貝采訪，了解到了恩格貝的這一史實，撰寫了專題片《恩格貝的見證》的解說詞，采訪了知情者80多歲的劉四和親自掩埋過英烈的徐雙虎老人，使史實更加詳實。但回憶者只是掩埋英烈的雇員，他們誤認為這些從西邊過來的部隊為馬鴻賓的“西軍”，部隊番號也說不出個所以然來，只能說出掩埋英烈時，有一個師長出現(xiàn)，導致以訛傳訛。今年五月初，寧夏社科院的幾位史學專家專程到達拉特旗就西軍墓地，進行了實地勘查，我有幸一路陪同，先后到新民堡西軍墓地和恩格貝西溝涯走訪。他們認為寧夏檔案資料有新民堡西軍墓的記錄，只字不提恩格貝戰(zhàn)事，加之恩格貝西溝涯英烈墓掩埋方式完全不同于回族，所以此戰(zhàn)不是西軍所為。

……

（結(jié)尾）到目前為止，恩格貝西溝涯之戰(zhàn)真相已大白于天下，但作為這場戰(zhàn)役的參與者除了袁慶榮師長和另一不知名的趙副官外，其他死傷的官兵至今無從知曉其姓名，不得不說是一種遺憾，“抗戰(zhàn)英烈紀念碑”也就成了無名英烈碑了，但也只能如此告慰那些在九泉之下的英烈們，別無他法。

2004～2005年，鄂爾多斯市黨史研究室主任袁志忠、鄂爾多斯市文聯(lián)國家二級作家張秉毅合著《鄂爾多斯往事》，袁志忠編著《黃河在咆哮——抗戰(zhàn)中的鄂爾多斯》。在前一部編著作品中收錄王忠厚在原達拉特旗政協(xié)《文史資料》刊發(fā)的《“死人塔”的來歷》文章，后一部編著收錄時稍有改編且文章題目改為《恩格貝，黃沙埋忠骨》?！?SPAN lang=EN-US>3】

2006年8月，《達拉特旗志》編纂委員會編纂的《達拉特旗志》由遠方出版社出版，其中收錄《西溝崖之戰(zhàn)》，仍為依據(jù)王忠厚原撰稿。內(nèi)容如下：民國32年（公元1943年）3月的一天早晨，傅作義部三十二師600多人在師長袁慶云率領(lǐng)下，從旗境內(nèi)丁紅灣出發(fā)，準備攻打駐扎在大樹灣等地的日本侵略軍，不料情報泄漏。當三十二師行至黑賴溝孔兌下游的西溝崖時（在今烏蘭鄉(xiāng)恩格貝東部），遭到日軍40多輛卡車兵力的襲擊。由于日本軍占據(jù)著有利地形，居高臨下，打退了三十二師的多次沖鋒。三十二師300多名官兵陣亡，200多人被俘。被俘官兵全部被日本軍用亂刀砍死。袁慶云在多處負傷、彈盡兵散的情況下，由7名衛(wèi)兵掩護，突圍到一間爛房子跟前隱蔽起來，其中5名衛(wèi)兵因阻擊日本軍的追擊也犧牲了。日軍1輛卡車架著輕機槍追到爛房子跟前時，袁慶云將僅有的2顆手榴彈扔到日本卡車上。在爆炸聲中，袁慶云騎馬脫險，回到丁紅灣。

這次激戰(zhàn)三十二師陣亡和俘后被殺官兵共500多人，只有70多人突圍。日本軍的傷亡也很大，將十幾卡車尸體拉回了包頭。此后，這個地方留下累累白骨，人們稱之為“死人塔”。

二、江兵新發(fā)現(xiàn)——《恩格貝的見證》

1995年9月15日《寧夏日報》刊登專稿《喋血恩格貝》

1995年9月，我收到寧夏檔案局張久卿寄來的9月15日《寧夏日報》第6版刊登紀念抗戰(zhàn)勝利50周年專稿《喋血恩格貝》的復印件，這是因為之前我請他留心有關(guān)馬鴻賓第81軍（當?shù)胤Q“西軍”）在綏西抗戰(zhàn)的資料，當時是為了完善馬鴻賓第81軍第35師在烏拉特中旗烏不浪口抗日陣亡官兵資料，目的在于為建立紀念碑收集鐫刻烈士名單。《喋血恩格貝》雖與馬鴻賓部隊有關(guān)，但屬1940年五原大捷后部隊移駐伊克昭盟河防，已不屬于我們征編范圍。可是信息反映出一段震撼人心的慘烈的歷史，“西軍”為綏西抗戰(zhàn)獻出多少鮮活生命，竟遭如此境遇。此后，張久卿建議到南京查閱我想找的西軍資料，然而那時我們連工資都不能按時發(fā)放，絕無可能外出查檔。之后2000年1月21日在《中國專家人才庫》（第五卷）查到中國第二歷史檔案館研究館員孔慶泰先生簡介，去信求助。2000年2月13日，收到孔慶泰先生義助惠寄的馬鴻賓第81軍第35師“死亡官兵調(diào)查表”，標記-4159，惜只有117人名單，其中綏遠五原（筆者注：作戰(zhàn)地即今烏拉特中旗烏不浪口、烏鎮(zhèn)，時屬五原）陣亡者10名，綏遠包頭陣亡者107名。而烏不浪口一帶西軍陣亡1000多名，實有名單還不到1%。至于綏遠包頭陣亡者，當時查西軍作戰(zhàn)地并無包頭，卻看到資料說寧夏西軍陣亡官兵的遺屬親人在上世紀中期年代也去包頭查詢過，因涉及國民黨軍隊有所忌諱，并無有效信息反饋。其間，暗地走訪，悄然在公園或聽說打過仗的荒郊搜尋蛛絲馬跡，露宿風餐，其親情苦心難于言表。2002年秋，我將孔慶泰先生義助惠寄的西軍陣亡117人名單全部收錄，自費印了《草原史話》冊子，贈送服務(wù)于世人。2005年底，在烏拉特中旗政協(xié)文史委任主編以《烏拉特中旗文史》第一輯再次刊發(fā)西軍陣亡117人名單。引起寧夏、內(nèi)蒙古等方面的反饋及多次利用。以后，我也查清了“綏遠包頭陣亡者”作戰(zhàn)地即今達拉特旗境內(nèi)，時屬包頭。初以為陣亡者名單包括《喋血恩格貝》，后來辨別，僅是王愛召新民堡之戰(zhàn)西軍陣亡者名單，其墓地位于王愛召鎮(zhèn)原新民堡鄉(xiāng)店壕村。

2004年4月14日《北方新報》頭版報道：達拉特旗恩格貝沙漠附近，有一個叫“死人灘”的地方，還立著一塊紀念碑，記載傅作義將軍所屬32師（師長袁慶榮）與日軍作戰(zhàn)情況（筆者注：據(jù)其敘述碑文語氣，顯系采用王忠厚稿。該碑應是遠山正瑛于2000年所建小三角形狀“抗日將士紀念碑”，背面記有袁慶榮部作戰(zhàn)經(jīng)過）。后來，報告人王雙喜在這里還撿到一些戰(zhàn)爭遺物：32師將士的軍服銅扣和日軍用過的步槍子彈頭。

長期以來，《喋血恩格貝》縈繞心頭，且深為其所困擾——參戰(zhàn)方究竟是馬鴻賓部隊還是傅作義部隊？雖然可以肯定地說不論最后結(jié)果如何，都是國民黨軍隊，但重要的實質(zhì)是展示中國軍隊為抗戰(zhàn)而陣亡的官兵英名和犧牲精神不可泯滅。于是開始尋找原始作者。

《喋血恩格貝》引發(fā)的回憶。1995年8月，一個偶然的機會，寧夏電視臺專題部主任江兵在協(xié)助黨中央電視臺拍攝日本人遠山正瑛開發(fā)庫布齊沙漠的《恩格貝之戀》紀錄片時，出于職業(yè)的敏感和無私奉獻的執(zhí)著敬業(yè)精神，伴隨著良知和道義，導致他拍攝了綏西抗戰(zhàn)《恩格貝的見證》紀錄片，開始了與“西溝沿”之戰(zhàn)連接的命運。筆者聯(lián)系江兵先生進一步求證時，他推薦了馬濯華同志回答所詢。

馬濯華，寧夏作家，《碧血1940——綏西抗戰(zhàn)往事》作者。研究綏西抗戰(zhàn)多年，對坐落于庫布齊沙漠腹地的西溝沿及至新民堡，都曾親臨實地考察過，因為這一帶曾是西軍馬鴻賓部隊浴血抗日戰(zhàn)斗過的地方。故此，提供了“寧夏抗戰(zhàn)部隊的恩格貝之戰(zhàn)在1995年9月首次披露于世的經(jīng)過”如下：

1995年是反法西斯戰(zhàn)爭勝利50周年。我當時在《青年生活導報》任采編，我的同事采編梁鑒根據(jù)江兵等人的采訪錄像和記錄，與江兵合作撰寫了電視專題片《恩格貝的見證》的解說詞文本，并以長篇通訊的文體發(fā)表在1995年9月15日的《青年生活導報》第1版。該專題片在反法西斯勝利紀念日前后于寧夏電視臺《寧夏博覽》欄目播出。這樣，寧夏媒體首次將寧夏抗戰(zhàn)部隊第81軍35師的一場慘烈戰(zhàn)斗史實披露于世。我有感于國殤的悲壯和創(chuàng)作歷史小說《碧血1940——綏西抗戰(zhàn)往事》的需要，保存了報紙。后來《民國寧夏風云實錄·五》收錄有江兵《與你同行》中《恩格貝的見證》一文（1999年版本），卻不如1995年的報紙版本準確詳盡。我征得江兵的同意，今錄于下，以作資訊：

《恩格貝的見證》

江兵  梁鑒  李正宏

（筆者予以節(jié)錄）

（一）

公元1995年8月的一天，時近立秋。

……我們此行的目的是協(xié)助黨中央電視臺拍攝一部取名《恩格貝之戀》的紀錄片，表現(xiàn)遠山先生開發(fā)庫布齊沙漠的活動。前期工作將結(jié)束時，當?shù)亻_發(fā)區(qū)主任王明海對我們說：“附近有一個死人塔，去看看吧。”

“死人塔？”我們一怔，這名字好怪！

王明海解釋說，按當?shù)厝说牧晳T說法，所謂塔只是臺地的意思。四十年代這里發(fā)生過一場激戰(zhàn)，有一支從寧夏來的部隊，當?shù)乩相l(xiāng)稱為西軍，在不遠處的一條沙梁下面被日偽軍團團圍住，全體殉難了。當時的情景十分慘烈，據(jù)老人們回憶，真是死尸遍地、血流成河。后來這些死難者的遺體被馱上鄰近一片高高的臺地草草掩埋。自此，這塊臺地就叫作“死人塔”了?！?SPAN lang=EN-US>

（二）

趟過一段沙路，登上坡地，我們簡直被眼前所見的情景驚呆了。

一眼望去，偌大一片墳場，這里，那里，到處是白花花的尸骨。這是人的骸骨，頭顱，四肢，軀干……都看得清清楚楚。有的分明顯示著相當完整的人體骨架，有的四散開去，東一根，西一塊。

王明海說，六年前，庫布齊沙漠開發(fā)示范區(qū)初建時他第一次到這里，那時，遍地白骨就這樣裸露著。因為歲月流失，尸骨風化得很厲害，有的已經(jīng)相當酥脆，羊群走過，常常少不了啃上幾口。那些掩埋得較深的墓穴，表面浮沙大多被吹開，可以看出一個個長方形的墓穴輪廓；淺一點的，一個不留神，輕輕一腳就能踢出來。曾聽說，還有人把比較完整的骷髏撿去，30塊錢一個賣給學校做標本……

眼前這種令人觸目驚心的場面完全出乎我們的想象，如果不是事先得知，我們簡直無法相信，這一堆裸露著的白骨，竟然都是當年抗日將士留下的遺骸。

……

我們仔細搜尋，希望找到能證明死者身份的東西。遺憾的是，整個墳地沒有一座墓碑，甚至看不見一塊棺材板。我們只是找到了不少陶罐的碎片；在緊挨著一具尸骸的大腿骨旁邊，還發(fā)現(xiàn)了一截折斷了的刺刀，長約半尺，因為年深月久，已經(jīng)完全銹蝕了。

（三）

我們?nèi)ぴL知情人。

一位路遇的青年還記得聽他爺爺說過，仗是西軍跟日本鬼子打的。他爺爺住在這灘上有30多年。

烏蘭鄉(xiāng)80多歲的老漢劉四一邊往爐膛里添柴，一邊向我們講述一個塵封已久的故事：那時日本人打到這兒。一天，五百多人的隊伍（他們是西邊來的，回族人）停在鄰近死人塔的一道沙圪壩下休息。天氣已經(jīng)熱了起來，隊伍上的人穿的還都是破爛棉衣，單軍裝背著，說要等上面來了命令一齊換?！懥藥着?，騎兵隊又圍過來，把后路斷了。汽車拉著大炮，還有步兵，里三層外三層地把西軍圍起來打。最后打交手仗，西軍的人全部死了，騾馬打死了二三十匹。

……

在西口灣村，我們找見了徐雙虎，這位老人年過八旬，當年親手掩埋過烈士的遺體。老人耳不聾，眼不花，提起往事記得清清楚楚。

“那是1940年，四月二十八死了人，五月初二、初三埋的。來了西軍一個師長，站崗的士兵在東邊沙梁上守了一宿，叫老百姓幫著埋人。幾十個人連來帶走埋了8天，光這邊就埋了480個，那邊還埋了500多人。人都爛了，斜躺橫臥的，氣味大的很。我們用沙蒿堵住鼻子，把死人馱到臺子上，埋了這個，又把那個翻了出來。死的人20出頭的多，30歲上下的就是排長、連長了。開始先埋掉一個，放一塊磚頭；以后三、五個人埋到一個坑里，磚頭不放了，樹枝子也顧不上插了。有的頭天埋了，第二天身子一脹把沙土頂開，露出來了，再埋。有個營長裝進剛釘上的木柜里埋，我抬著。師長跟這個營長關(guān)系緊，要看，我說人鼓得那么大，沒法看了。師長坐在邊上一整天，給他雞蛋，他不吃，光喝水。

我們問埋人時有什么講究沒有，徐雙虎老人說：“埋進去就完了，兵荒馬亂的，什么習慣也不講。”

……

在我們所到之處，人們重復著一個同樣的故事。顯然，恩格貝一帶幾乎所有的人都知道50年前這里發(fā)生過一場慘烈的戰(zhàn)斗。戰(zhàn)斗是在中國軍隊和日本侵略者之間進行的，在中國的土地上，一群中國人為了保衛(wèi)自己的家園殊死搏斗，被入侵者野蠻地殺害了。究竟死了多少人，人們傳說不一，有的說五百多，有的說上千人。

還有一點可以確認：據(jù)知情人說，死人塔上這些全體殉難的中國將士屬于馬鴻賓將軍統(tǒng)率下的綏西抗日部隊，即老百姓所稱的“西軍”。

（四）

……現(xiàn)任寧夏政協(xié)副主席洪清國那時是八十一軍的一名軍需官。他說：“當時我們在前面走，聽說后面打起來了，死了一千多人。出事地點是在黃河南，包頭對面。”

截至目前，這恐怕是僅有的一條線索了。

……

附加說明：當年，《青年生活導報》國內(nèi)發(fā)行量有限，通訊《恩格貝的見證》在讀者中還是產(chǎn)生了一定影響。寧夏電視臺《寧夏博覽》欄目在自治區(qū)內(nèi)外有一定知名度，該專題片獲得當年“全國電視社教類專題節(jié)目”一等獎。然而，可能由于信息不暢，這些披露并沒有引起各界的相關(guān)反響。據(jù)江兵講：當時的自治區(qū)主席馬啟智對此事比較重視，認為這是寧夏抗戰(zhàn)史的重大發(fā)現(xiàn)，填補了抗戰(zhàn)史空白，曾將兩家媒體的報道批示給了相關(guān)單位調(diào)研，但是后來沒有出現(xiàn)呼應。是為遺憾。（馬濯華/2013年5月）

1995年，江兵等人在拍攝電視專題片《恩格貝的見證》后，撰文《喋血恩格貝》中講述：

……曾親自掩埋過這些死難烈士遺體的徐雙虎老漢說，當時他們把三五個人埋在一起，第一次埋好后，膨脹的尸體把沙土頂了起來，又得重來，先后埋了三次。他記得是1000余人。

自這場戰(zhàn)斗后，這個地方便被恩格貝人叫作“死人塔”，一直延續(xù)至今，我們先后走訪了“死人塔”附近的住戶李飛，達拉特旗烏蘭鄉(xiāng)居民王清泉、劉四等幾位知情人，包括曾親自埋過烈士遺體的徐雙虎，都是只知道這是西軍（后套人對寧夏部隊的專稱），其余的就說不清楚了。

我們在死人塔拍攝時，望著那一堆堆裸露的白骨，我們怎么也不敢想象，這些就是當年寧夏父老執(zhí)手相送的生龍活虎的將士。在恩格貝幾乎所有的人都知道這場戰(zhàn)斗，所有的人都記著為捍衛(wèi)這塊國土而捐軀的將士。烈士們啊，后套人民沒有忘記你們，我們寧夏人民更不會忘記你們！【4】

到了2005年9月，寧夏《新消息報》記者謝榮生、賈莉在《恩格貝的記憶》報道了消失的“死人塔”：

“……這就是10年前，電視片《恩格貝的見證》留給我們的那無法揮去的記憶。然而10年后，當我們再次來到恩格貝時，這片不毛之地已變成中國最大的人工綠洲，并成為當?shù)匦∮忻麣獾男蓍e旅游地。”“我們沒有想到，僅僅10年，這些為國捐軀的抗日將士不但英名不在，竟連忠骨無存。”“如今，不但抗日英烈們尸骨無存，就連“死人塔”這個記錄了當年那場血腥殺戮的地名，在恩格貝的地圖上也找不到了。”【5】

2015年《新消息報》記者倪會智撰文《綏西抗戰(zhàn):粉碎了日軍侵占寧夏和西北的計劃》中再次提到：

“遺憾的是，2005年，寧夏記者再去恩格貝時，‘死人塔’遺址已經(jīng)被人用推土機推平，所存遺骸蕩然無存。”（《新消息報》2015年6月29日第18版）

2013年，馬濯華在《銀川日報》撰稿《祭奠英烈“西軍墓”亟待搶救》，反映“死人塔”之厄運，見下：

與銀川市直線距離約1000華里的內(nèi)蒙古達拉特旗，有兩處寧夏抗戰(zhàn)烈士墓地鮮為人知。恩格貝的“死人塔”曾掩埋著1000余具烈士遺體；王愛召的“西軍墓”至今掩埋著至少500余具烈士遺體。“死人塔”在2005年時已被推平了；“西軍墓”也瀕臨被“開發(fā)”的厄運?！?SPAN lang=EN-US>6】

2010年以來，內(nèi)蒙古西部民間文史愛好者的博文有《恩格貝戰(zhàn)死抗日烈士遺骨相符點探尋》《長眠在恩格貝的是？》《說說“西軍”的抗戰(zhàn)》《難泯的情愫》等，筆者試與其一通聯(lián)，對方列12個符合點意在證實作戰(zhàn)方應為“西軍”，精神誠屬可貴，惜未能有令人信服的確切原始依據(jù)，故無實質(zhì)性突破。筆者與另一位即達拉特旗退休老師田香蘭聯(lián)系，因她撰寫王愛召、新民堡西軍抗戰(zhàn)及“西軍墓”，故試向她求證恩格貝之戰(zhàn)是何支部隊時，她感性認識恩格貝之戰(zhàn)是西軍作戰(zhàn)，并提供知情者劉貴業(yè)（老師）劉銀羅（80多歲）父子情況，結(jié)果她和筆者問詢結(jié)果卻是“當時聽說是傅作義35軍”。

三、恩格貝忠魂灘與恩格貝抗日英雄紀念碑

2014年4月，鄂爾多斯市達拉特旗人民政府將恩格貝抗日戰(zhàn)場遺址列為旗級重點文物保護單位（達政發(fā)［2014］50號文件，2014年4月4日印發(fā)）。有關(guān)抗日戰(zhàn)場遺址保護名稱：恩格貝忠魂灘。

簡介：恩格貝抗日陣亡將士忠魂碑位于鄂爾多斯市恩格貝生態(tài)示范區(qū)，面積15000平方米。是1943年3月傅作義部32師的700余人在師長袁慶榮帶領(lǐng)下，為搗毀駐扎在柴登、三村、昭君墳一帶的一個日偽軍據(jù)點。從丁紅灣出發(fā)北上，在黑賴溝與日軍遭遇并激戰(zhàn)，犧牲600余人，這就是達拉特近現(xiàn)代史上的“西涯溝”戰(zhàn)斗。后袁慶榮師長率領(lǐng)余部70多人，返回了黑賴溝，打掃了戰(zhàn)場，揮淚祭奠了600多陣亡的勇士，并為他們立了碑。后人便把這個地方稱之為“忠魂灘”。

以紀念碑為基準點。位置：鄂爾多斯市恩格貝生態(tài)示范區(qū)。地理坐標：東經(jīng)109°28′41.69″，北緯40°21′42.15″。

以上簡介可以說基本參用王忠厚撰稿資料，只是其中將“西溝涯”寫成“西涯溝”，可能系筆誤；但鄂爾多斯市廣播電視臺在2015年9月播放紀念抗戰(zhàn)勝利70周年專題節(jié)目時，標出文字為“西涯溝戰(zhàn)役：粉身碎骨保江山，血灑疆場忠魂存”，口播亦為“西涯溝”，則可以說是以訛傳訛了。

2014年6月，位于恩格貝生態(tài)示范區(qū)的抗日戰(zhàn)場遺址，由內(nèi)蒙古自治區(qū)文化廳、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物局、鄂爾多斯市恩格貝生態(tài)示范區(qū)管委會共同開工建立“恩格貝抗日英雄紀念碑”，7月底落成。9月，“恩格貝抗日英雄紀念碑”被列入內(nèi)蒙古自治區(qū)第五批重點文物保護單位。由此，達拉特旗內(nèi)旗外的師生以及各級部門單位干部群眾等前往恩格貝忠魂灘，在“恩格貝抗日英雄紀念碑”前舉行祭祀祭掃、緬懷先烈活動。

而在寧夏銀川，自1995年寧夏電視臺制作并播出紀錄片《恩格貝的見證》，其內(nèi)容即“恩格貝見證馬鴻賓35師與日軍血戰(zhàn)”。直到2015年9月初，寧夏廣播電視臺制作并播出紀錄片《綏西抗戰(zhàn)》上中下集，下集仍繼續(xù)播出“恩格貝的見證”——馬鴻賓35師與日軍血戰(zhàn)。這樣，至2016年6月寧夏與內(nèi)蒙古有關(guān)方面仍各自表述西溝沿之戰(zhàn)。

近年，先后與寧夏檔案局研究館員張久卿、內(nèi)蒙古軍區(qū)軍志辦參謀高宇、鄂爾多斯市地方志辦公室原主任田華、達拉特旗史志辦副主任王昆、達拉特旗交通局干部王忠厚、鄂爾多斯市文聯(lián)《鄂爾多斯》雜志社主編張秉毅進行聯(lián)系，求助或互通情況，但均無意外收獲。誠然，后期此事經(jīng)內(nèi)蒙古黨委黨史研究室及處長高樹清的關(guān)注支持，通過中國第二歷史檔案館查證，始有所獲。

四、西溝沿戰(zhàn)斗歷史真相

根據(jù)查閱中國第二歷史檔案館館藏資料《新編第三十二師綏境作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》等，現(xiàn)將有關(guān)“西溝沿戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報”（三十一年六月八日）內(nèi)容摘編整理如下。

1.新32師接防河西防務(wù)

1942年5月初，傅作義所屬主力第35軍新32師師長袁慶榮奉命“率步兵5個營、山炮3門、戰(zhàn)防炮2門，接替騎7師防務(wù)。”【7】騎7師開至后套百川堡、永安堡之間地區(qū)集結(jié)整訓。

新32師接防騎7師在河西（指鄂爾多斯黃河西部）的防務(wù)后，這一地區(qū)日偽各據(jù)點及包頭日軍疑懼傅作義主力部隊第35軍向河西推進，必有重大意圖，加之國民黨混成隊伍在綏包之間襲擾日偽，實施破壞交通，更增加敵偽恐懼。于是日軍抽調(diào)包頭、固陽、安北及河西各據(jù)點日偽主力及綏東第26師團之精銳一部，以一貫施行先發(fā)制人手段“掃蕩”河西。到5月下旬，日偽方面軍事調(diào)動活動已很頻繁。

2.西溝沿不期遭遇戰(zhàn)

6月5日，日軍在包頭地區(qū)黃河南岸的新城、大樹灣集結(jié)日軍五六百名，連同偽蒙軍四五百名，于6月8日清晨向袁慶榮新32師第95團駐地營盤召（筆者注：位于今達拉特旗樹林召鎮(zhèn)三晌梁，又名霍洛召）附近進犯，激戰(zhàn)經(jīng)日，敵受重創(chuàng)撤退。然而其他敵軍后續(xù)部隊繼續(xù)增援，至包頭東磴口火車站前集結(jié)，仍加強新城、大樹灣一帶敵偽兵力。

其時，新32師袁慶榮指揮部及所屬第94團第1營、山炮1連駐丁紅灣，第2營駐李二圪旦附近（筆者注：位于今杭錦旗獨貴塔拉鎮(zhèn)永興村附近），第3營駐丁紅灣之東的西溝沿。丁紅灣、二圪旦灣（在李二圪旦東）位于沙漠地帶，沙彎曲折，路途隱現(xiàn)于其間，這里也是后套進入河西的必經(jīng)之路，即新32師由后套移防河西的駐防之地。當時，袁慶榮考慮到第95團兵力單薄，防敵再犯，遂令駐西溝沿的第94團第3營于7日午后3時向營盤召增援，8日午前趕到。

6月8日清晨3時30分，袁慶榮指揮部接到傅作義副司令長官電令：“著師長親率所有部隊連夜向營盤召增援。”袁師長奉命后，于晨6時30分親率師指揮部小部隊及第94團第1營及山炮連從丁紅灣出發(fā)，經(jīng)西溝沿、柴磴召路線向營盤召方向前進。午前11時30分行抵西溝沿附近，接到前方搜索隊情報：午前10時余，在王二圪旦以東發(fā)現(xiàn)敵汽車兩輛，已駛向東去。袁師長令繼續(xù)搜索并加強警戒，部隊開始速用早餐。

12時半，袁師長指揮部續(xù)接情報：王二圪旦以南發(fā)現(xiàn)敵汽車4輛，余無其他征兆，當時判斷此敵不外乎偵探與阻止我增援為目的。于是決定“驅(qū)除該敵，迅向營盤召前進。”13時半，我先頭部隊與敵接觸，約1小時后，敵利用沙梁掩蔽突增汽車十余輛、炮2門，輕重機槍十余挺，向我攻擊。此時據(jù)槍炮聲判斷敵至多不過200人。我第1營第1、2連為第一線，第3連及師屬小部隊為預備隊，炮兵在西溝沿兩端，進入陣地開始戰(zhàn)斗，始感我火力弱于敵方，故為了節(jié)約彈藥，命令待敵靠近再還擊。在敵猛烈火力下，我步兵勇敢果決前赴后繼揮戈以拼，激戰(zhàn)兩小時，經(jīng)肉搏終于在15時將頑敵擊退，敵傷亡頗重，我亦有傷亡。16時余，敵機動快速部隊利用西溝沿沙梁綿互、蒿草遍野為掩蔽逼近我陣地，加之我軍受敵火力壓制不能登高瞭望之際，敵又增來汽車30余輛、戰(zhàn)車8輛、裝甲車12輛，炮三四門，輕重機槍20余挺，詭秘地向我右側(cè)背包圍，我官兵利用步炮兵合力將敵擊退，然敵波浪式攻擊，我官兵傷亡亦重。張舉善營長、蘇華亭連長督戰(zhàn)負傷，仍浴血指揮，戰(zhàn)至16時40分殺傷敵約200余人，張營長、蘇連長殉國。參謀處高傳楷處長、山炮連李皓連長身負重傷督戰(zhàn)，敵一部在戰(zhàn)車掩護下偷襲我炮兵，被我步兵及炮兵以零線子母彈（筆者注：是一種出炮口即炸的武器，在近距離內(nèi)殺傷力甚大，但對發(fā)射方也存在危險性）擊退。有4個戰(zhàn)士發(fā)現(xiàn)敵戰(zhàn)車為流沙所陷，炮口朝天，即用集束手榴彈將其炸毀。敵蜂擁而至，戰(zhàn)斗熾熱，高處長、李連長亦壯烈犧牲。第1、3連長均負重傷，排長以下傷亡過半。馱炮騾非死即傷，加之沙地炮位不能移動，致戰(zhàn)斗更加慘烈。至17時半，敵復以汽車30余輛、輕重機槍20余挺向我左側(cè)背包圍，我軍即陷于四面重圍包圍之中，遂將工兵排、通信排投入戰(zhàn)斗，未久亦大部傷亡。余部奮勇苦撐擬于天黑轉(zhuǎn)移，惟因敵勢過強，我軍傷亡過重，勢孤力單、彈盡無援，迄18時余，情勢嚴重，當將特務(wù)連加入奮戰(zhàn)，未久傷亡激增，戴仲翔連長負傷，張萬福排長、副官趙相周壯烈犧牲。19時余，袁師長督同參謀、副官及衛(wèi)士作最后奮斗，大部亦傷亡，隨即召集前線士兵一部，乘黃昏再向正面猛烈沖殺。迄20時，強行突出重圍戰(zhàn)場士兵20余“不成功便成仁”?！?SPAN lang=EN-US>9】

6月8日晚袁師長一行突圍后，于9日早晨回到丁紅灣。因師部電臺被敵擊毀，電務(wù)員2人受傷，暫用龔致中電臺，遂于上午將戰(zhàn)斗經(jīng)過電呈傅軍長。而后，從速整頓部隊，調(diào)整防務(wù)，加強戒備，提高警覺，并對河西日偽各據(jù)點詳確偵查，積極準備待機出擊，攻擊河西日偽各據(jù)點。

到6月11日，進犯西溝沿的日軍大部過黃河北去退回原防地，河西日偽各據(jù)點唯恐我軍反攻，隨即大量征集民夫加緊構(gòu)筑工事，增加戒備。

這里需要說明的是，1942年6月8日新32師作戰(zhàn)地圖標明作戰(zhàn)地“西溝沿”位于黑賴溝東岸，根據(jù)事后近半個世紀出現(xiàn)在黑賴溝西岸安葬陣亡官兵地的“死人塔”，將“西溝沿”定為在黑賴溝西岸是不確切的。

3.敵我兵力及作戰(zhàn)結(jié)果

日軍參戰(zhàn)部隊：北支派遣部隊駐包頭、固陽、安北騎兵第一集團、綏東第26師團之一部，最高指揮官為西原一策，系張家口駐蒙軍騎兵集團集團長、陸軍中將。步騎兵為田武二郎、渡邊部，栗林忠道、山田清水、野溝湯川各部；炮兵為川邊、森島兩部。據(jù)戰(zhàn)后調(diào)查，參戰(zhàn)人數(shù)日軍約1500人，山炮8門、戰(zhàn)車8輛、裝甲車12輛，汽車百余輛，輕重機槍50余挺、擲彈筒60余具，陣亡校尉級軍官8人、士兵300余人，受傷士兵200余。西原、栗林受傷，第13聯(lián)隊長渡邊陣亡?！?SPAN lang=EN-US>10】

國民黨軍隊參戰(zhàn)部隊：陸軍第35軍新編第32師第94團第1營及配屬山炮1連，炮3門，第32師司令部與直屬搜索連、工兵連、通信連、特務(wù)連（筆者注：4個連均為排級建制）及衛(wèi)生隊（5人）。參戰(zhàn)人員共計557人，其中第94團374人，師部及直屬隊183人；戰(zhàn)馬94匹。陣亡308人（官佐30人、士兵278人），馬32匹。受傷41人（官佐7人、士兵34人），馬2匹。失蹤37人（官佐1人、士兵36人）?！?SPAN lang=EN-US>11】

上述國民黨參戰(zhàn)部隊及人員傷亡數(shù)據(jù)系據(jù)新32師戰(zhàn)斗詳報第1號附表摘錄，同文另一處提到：“我軍則僅步兵1營、山炮1連（3門）及師部特務(wù)、通信、工兵、搜索各1排，共計官兵482人，戰(zhàn)斗結(jié)果敵我傷亡均系300余。惟我人員武器較敵太甚。”【12】

袁慶榮師長在總結(jié)此次戰(zhàn)役向上級報告中說：“此次戰(zhàn)役為不預期之遭遇戰(zhàn)，……我軍以戰(zhàn)斗士兵不滿四百之眾（筆者注：指第94團官兵374人）與三倍以上機械化強敵作殊死戰(zhàn)，因敵勢過強，陷于重圍……而我官兵同生死，步炮共存亡……可歌可泣之壯舉殆為戰(zhàn)史中所罕見。……從此西溝沿前，黃沙染碧血，青天照忠魂。我革命軍人精神當永垂不朽矣。”

五、西溝沿戰(zhàn)斗英雄人物名錄

西溝沿戰(zhàn)斗結(jié)束后，師部呈報上級原文附表是《陸軍新編第三十二師西溝沿戰(zhàn)役英勇事跡表》【13】，呈報英雄人物計14名，分級職、姓名、事跡3項逐一填寫。說明：今根據(jù)附表將前8名列為英烈名錄，后6名列為英雄名錄，系據(jù)所列事跡前8名已光榮犧牲，后6名未提及，故分兩個類別。其各人事跡在忠于原貌基礎(chǔ)上予以適當整理修訂。

1.英烈名錄

高傳楷：上校參謀主任。在西溝沿激烈的戰(zhàn)斗中，親自督戰(zhàn)，與敵搏斗，身負重傷仍裹創(chuàng)奮勇殺敵，以手槍斃敵數(shù)名，終因敵蜂擁而上遂壯烈犧牲。

趙相周：上尉副官。在西溝沿戰(zhàn)斗危急，敵沖至我?guī)熤笓]部時自報奮勇，親率師部衛(wèi)士及傳達兵向敵軍猛攻，予敵重創(chuàng)，終因敵眾我寡，受敵坦克合擊，受傷數(shù)處，恐被俘，遂將所帶公文焚毀并大呼“中華民國萬歲！”呼畢用手槍自盡。至死不當俘虜，堪為革命軍人模范。

張舉善：第1營少校營長。率部與數(shù)倍之敵遭遇，陷于重圍，從容應戰(zhàn)，毫無懼色，反復沖殺，兩次負傷，仍浴血殺敵。彈盡援絕，左臂被打斷，待敵近前以手榴彈與敵同歸于盡。

李皓：炮兵上尉連長。在強敵包圍進攻之下，炮位無法變換，全連官兵傷亡殆盡。雖臂受傷，仍忍痛操炮射擊，直至炮彈打完，敵兵沖來，復以零線子母彈射殺敵軍頗多，最后大呼“炮存人存，炮亡人亡”，伏炮旁，俟敵至，以手榴彈與敵同歸于盡。

蘇華亭：第1營上尉副營長。原該團第1營第2連連長，已提任副營長，因部隊緊急出動未來得及宣布，仍按連長參戰(zhàn)。指揮有方，告訴戰(zhàn)友節(jié)約彈藥，迨敵迫近，槍火齊發(fā)，殲敵過半，率部與敵肉搏，兩處負傷，仍奮勇殺敵，斃敵甚多，最后壯烈犧牲。

張萬福：特務(wù)連少尉排長。在師指揮部被敵圍困時，率全排與敵交鋒，全排傷亡殆盡之時，孤身奮戰(zhàn)。素以投擲手榴彈遠近距離準確聞名，只身獨當一面數(shù)次擊退敵人，炸死敵軍數(shù)十名，以最后一顆手榴彈與敵同歸于盡。

李錦榮：同中尉電報員。當西溝沿之役突圍最后一拼時，在沖鋒時身受重傷，力盡氣衰，在血泊中乃將其譯電密電碼本呈交袁師長，并厲色而言曰：“吾命可以犧牲，密本絕不可失。”言畢含笑而亡。

連同銘：指導員。在激烈戰(zhàn)斗中，一面鼓勵士氣，一面檢查敵尸，搜集敵人文件，毫不畏懼，最后與全連同殉。

2.英雄名錄

段得勝：第3連上尉連長。在此次戰(zhàn)斗中，勇敢沉著，迭次擊退頑敵。負傷不退，苦撐戰(zhàn)局于最后，其堅韌不屈不撓之精神，殊可嘉尚。

崔岳峰：第1連上尉連長。在此次戰(zhàn)斗中，沉著指揮，身先士卒，率部血拼，負傷不退，意志堅決，精神不餒。

戴仲翔：特務(wù)連上尉連長。在此次戰(zhàn)斗中，勇敢異常，身先士卒，負傷不退，與敵浴血沖殺，奮戰(zhàn)力斗，與敵作最后殊死之戰(zhàn)，終至艱難突圍。

呂學詩：通信排準尉技副。在全班傷亡殆盡，四面被圍，將被敵俘時，勇敢地以手榴彈擊斃敵人，攜帶出電話機兩部，其不遺棄器材之精神可嘉。

程繼顆：中士班長。在輕機槍彈藥幾將用盡不能脫險之際，果敢地將槍械埋藏，自行隱蔽。待黃昏后將輕機槍找出，擊殺敵哨兵，沖出敵圍。

鄭文德：中士班長。在全連傷亡殆盡之時，能發(fā)揚機槍熾盛火力，射殺敵軍。面臨敵戰(zhàn)車沖來，先俯臥于掩體內(nèi)，待戰(zhàn)車到身邊即迅速躍起，將集束手榴彈投入車內(nèi)，炸毀敵戰(zhàn)車。

注釋：

【1】第一稿：高占清憶述王忠厚整理：《“死人塔”的來歷》，達拉特旗政協(xié)文史資料研究委員會編《達拉特旗文史資料》征求意見稿第三期（內(nèi)部發(fā)行），油印本，1986.5，第29～33頁。

第二稿：高占清憶述王忠厚整理：《“死人塔”的來歷》，達拉特旗政協(xié)文史委編：《達拉特旗文史》第一輯，內(nèi)部資料，鉛印本，1995年6月，第45～48頁。第一、二稿內(nèi)容相同。

【2】王忠厚：《“西溝涯”戰(zhàn)事追尋》，《鄂爾多斯》文學月刊，2015年第9期抗戰(zhàn)?？?SPAN lang=EN-US>72～74頁。

【3】第一冊：高占清（時為達旗丁紅灣農(nóng)民）：《“死人塔”的來歷》（王忠厚整理），袁志忠、張秉毅編著《鄂爾多斯往事》，內(nèi)蒙古人民出版社2004年，第198～200頁。第二冊：袁志忠：《恩格貝，黃沙埋忠骨》，袁志忠編著《黃河在咆哮——抗戰(zhàn)中的鄂爾多斯》，內(nèi)蒙古人民出版社2005年版，第162～164頁。

【4】江兵、梁鑒、李正宏：《喋血恩格貝》，《寧夏日報》1995年9月15日第6版。

【5】謝榮生賈莉：《恩格貝的記憶》，《寧夏日報》2005年9月22日（新聞來源：《新消息報》第7版）。

【6】馬濯華：《祭奠英烈“西軍墓”亟待搶救》，《銀川日報》2013年4月2日。

【7】中國第二歷史檔案館：《騎兵第5師第7師綏省伊克昭盟地區(qū)機密作戰(zhàn)日記》（1942.1～1942.6），全宗號787，卷宗號13158，第54頁。

【8】中國第二歷史檔案館：《新編第三十二師綏境作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，全宗號787，卷宗號13144，第74頁。

【9】《新編第三十二師綏境作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，檔號787—13144，第5～9頁。

【10】《新編第三十二師綏境作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，檔號787—13144，第11頁。

【11】《新編第三十二師綏境作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，檔號787—13144，第79頁。

【12】《新編第三十二師綏境作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，檔號787—13144，第12頁。

【13】《新編第三十二師綏境作戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報》，檔號787—13144，第81～83頁。

（作者單位：內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特中旗地方志辦公室）