第一期
[內(nèi)容提要]通遼地處內(nèi)蒙古自治區(qū)東部的中心地帶,毗鄰遼寧、吉林兩省,地理位置優(yōu)越。而且鐵路修建較早,從境內(nèi)第一條鐵路鄭通鐵路的修建至今已有6條鐵路縱貫市內(nèi),使通遼成為內(nèi)蒙古東部和東北西部的交通樞紐。目前在一些史志著作中,在敘述通遼鐵路史時(shí)產(chǎn)生了一些不應(yīng)產(chǎn)生的訛誤,有必要予以辯證。
[關(guān)鍵詞] 通遼 鐵路史 史實(shí) 辯證
通遼鐵路修建較早,從市境內(nèi)第一條鐵路即四洮鐵路鄭通支線建成的1921年12月算起,至今已有89年的歷史。由于通遼地處內(nèi)蒙古東部和東北西部的特殊地理位置,所以自民國以來為鞏固國防和加強(qiáng)邊疆建設(shè),國家和地方政府陸續(xù)投資修建了大鄭鐵路(原四洮鐵路鄭通支線和原京奉鐵路大通支線合并而成,大虎山至鄭家屯)、平齊鐵路(四平至齊齊哈爾)、通讓鐵路(通遼至讓湖路)、京通鐵路(北京至通遼)、通霍鐵路(通遼至霍林河)、集通鐵路(集寧至通遼)等6條鐵路。使通遼成為內(nèi)蒙古自治區(qū)各市(盟)中擁有鐵路線最多、鐵路密度最大的市(盟)。便利的鐵路運(yùn)輸條件為通遼市經(jīng)濟(jì)發(fā)展插上了騰飛的翅膀。
但近年來在一些公開出版或內(nèi)部出版的報(bào)刊書籍中,敘述通遼鐵路歷史時(shí)產(chǎn)生了一些不應(yīng)有的“硬傷”,這些“硬傷”或是以訛傳訛,或是斷章取義,或是道聽途說,或是添枝加葉,而這些“硬傷”的產(chǎn)生使治史者和讀史者都走入了歷史的誤區(qū)。為避免以訛傳訛謬種流傳,有必要對(duì)相關(guān)史實(shí)進(jìn)行澄清,因此筆者特撰此文對(duì)通遼鐵路史上的相關(guān)史實(shí)進(jìn)行辯證。
一、關(guān)于四洮鐵路鄭通支線開工時(shí)間的考訂
鄭通鐵路是國有四洮鐵路的一條支線,它是通遼市境內(nèi)修建最早的一條鐵路。這條鐵路東起吉林省雙遼市鄭家屯街,向西沿西遼河南側(cè)經(jīng)由白市、巴西、歐里、門達(dá)、潘家、大罕、清河橋、大林、烏斯土、烏蘭基、錢家店、五道木、通遼東等13個(gè)車站、乘降所,最后終止于內(nèi)蒙古自治區(qū)東部重鎮(zhèn)通遼市。
那么究竟哪一種說法是正確的呢?筆者愿提出一些粗淺的看法與同道者共商。首先,從兩說持有者數(shù)量對(duì)比來看,持
二、關(guān)于北寧鐵路名稱沿革的考訂
最近筆者發(fā)現(xiàn)在鐵道部、沈陽鐵路局以及通遼市出版的一些史志資料中,在敘述打通鐵路(后因打虎山改稱大虎山而改稱大通鐵路,今大鄭鐵路南段大虎山至通遼部分)修筑史時(shí)稱:“1921年北寧鐵路局由北寧鐵路的打虎山向通遼修筑支線,1927年10月修到通遼?!雹奁鋵?shí)北寧鐵路這一名稱1929年2月才開始使用的,為避免以訛傳訛謬種流傳,筆者特對(duì)北寧鐵路名稱沿革進(jìn)行考訂,不當(dāng)之處誠望史志同道不吝賜教。
北寧鐵路是從北平(今北京)至遼寧沈陽的鐵路,這條鐵路是1907年6月全線通車的,當(dāng)時(shí)稱京奉鐵路(北京至奉天)。1928年南京國民政府將北京改為北平,因此京奉鐵路隨之改稱平奉鐵路。
三、關(guān)于京奉鐵路打通支線開工時(shí)間和建成通車時(shí)間的考訂
在原哲里木盟出版的部分書籍、文史資料和史志刊物中,敘述京奉鐵路打通支線開工時(shí)間和建成通車時(shí)間的時(shí)候產(chǎn)生了一個(gè)明顯的錯(cuò)誤,整整把開工時(shí)間向后推遲了一年,把通車時(shí)間向后推遲了兩年。如某文史資料有這樣一段文字:“大通鐵路(大虎山至通遼)始建于1922年,于1929年建成”⑧。實(shí)際上打通支線打虎山至八道壕段早在1921年9月開始籌辦,10月動(dòng)工,至
四、1929年10月到通遼彈壓通遼鐵路工人罷工的北寧鐵路局局長(zhǎng)究竟是高繼義還是高紀(jì)毅
近年來,筆者在研究東北鐵路史的過程中,接觸到許多鐵路史志和地方史志資料。但許多史志資料在敘述1929年10月發(fā)生在通遼的鐵路工人罷工斗爭(zhēng)時(shí),產(chǎn)生了不應(yīng)該發(fā)生的張冠李戴的現(xiàn)象。把當(dāng)時(shí)到通遼彈壓通遼鐵路工人罷工斗爭(zhēng)的北寧鐵路局局長(zhǎng)高紀(jì)毅錯(cuò)寫成高繼義 ,雖然音近,但錯(cuò)的南轅北轍。為確保萬無一失,筆者又多方搜求,查證了《沈陽鐵路局志稿·人物篇》 、《沈陽鐵路局志稿·工運(yùn)篇》 等鐵路系統(tǒng)的權(quán)威資料,得出非常明確的結(jié)論:北寧(京奉、平奉)鐵路局局長(zhǎng)任上根本就沒有叫高繼義的局長(zhǎng),而1929年時(shí)的北寧鐵路局局長(zhǎng)就是高紀(jì)毅,這是確鑿無疑的歷史事實(shí)(高紀(jì)毅,1890年出生于遼陽縣,先后任奉軍科長(zhǎng)、團(tuán)附、27師副官處長(zhǎng)、東北保安司令部副官處長(zhǎng)、19旅旅長(zhǎng)、奉天省警務(wù)處長(zhǎng),1929年1月任東北交通委員會(huì)副委員長(zhǎng)兼北寧鐵路局局長(zhǎng),東北淪陷后去北京、天津辦果園,后從事進(jìn)步活動(dòng),1963年病逝于天津 )。產(chǎn)生這種錯(cuò)誤的主要原因,我認(rèn)為有可能是作者采訪當(dāng)時(shí)“工運(yùn)”參加者,根據(jù)工運(yùn)參加者的回憶錄音撰寫的,而又沒有同相關(guān)資料印證,引用者引用時(shí)也沒有進(jìn)行認(rèn)真的考證,故而產(chǎn)生這種同音不同字的錯(cuò)誤。這是我們治史者引用口述史料時(shí)必須高度重視的問題,口述、口碑資料必須進(jìn)行去粗取精去偽存真的工作,否則就可能產(chǎn)生史實(shí)訛誤。
由于筆者水平所限,以上幾點(diǎn)關(guān)于通遼鐵路史上有關(guān)史實(shí)的考證可能掛一漏萬,肯定會(huì)存在缺點(diǎn)或不足,敬請(qǐng)史志同道批評(píng)指正。
注:
⑴、⑼《滿洲開發(fā)四十年史》上冊(cè)第204頁、第197———198頁{[日]滿史會(huì)編著,東北淪陷十四年史遼寧編寫組譯,遼寧省內(nèi)部圖書準(zhǔn)印證(87)192號(hào),1987年9月第1版}
⑵、⑸《滿鐵史資料》第2卷第2分冊(cè)第701頁、701頁(吉林省社會(huì)科學(xué)院《滿鐵史資料》編輯組編,中華書局1979年10月第1版)
⑶《中國鐵路建筑編年簡(jiǎn)史》第1頁(馬里千等編著,中國鐵道出版社1983年10月第1版)
⑷《中國鐵路發(fā)展史》第306頁(金士宣、徐文述編著,中國鐵道出版社1986年年11月第1版)
⑹《哲里木史志》1986年第3期第61頁
⑺《東北地方史研究》1987年第1期第86頁(遼寧省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所主辦,國內(nèi)外公開發(fā)行)
⑻《哲里木盟文史資料》第一輯第52頁(中國人民政治協(xié)商會(huì)議哲里木盟委員會(huì)編)
⑽《沈陽鐵路局工人運(yùn)動(dòng)工會(huì)活動(dòng)大事記》第202頁(沈陽鐵路局工會(huì)工運(yùn)史編審委員會(huì)編1988年內(nèi)部出版,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第7303號(hào))
⑾、《沈陽鐵路局志稿·干線篇》第178頁(李文國主編,沈陽鐵路局局志編纂委員會(huì)1989年10月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證89002號(hào))
⑿、見《哲里木盟文史資料》第1輯第54———56頁;《通鐵工人史話》第20———25頁(通遼鐵路分局黨委宣傳部、通遼鐵路分局史志辦編,1995年4月內(nèi)部版);《中國共產(chǎn)黨沈陽鐵路局八十年》第27———28頁(《中國共產(chǎn)黨沈陽鐵路局八十年》編委會(huì)編,中國鐵道出版社2003年6月第1版);《沈陽鐵路局工人運(yùn)動(dòng)工會(huì)活動(dòng)大事記》第202頁(沈陽鐵路局工會(huì)工運(yùn)史編審委員會(huì)編,1988年內(nèi)部出版,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第7303號(hào));《通遼鐵路分局志》第561———562頁(《通遼鐵路分局志》編纂委員會(huì)編,中國鐵道出版社在2002年12月第1版)
⒀、⒂ 《沈陽鐵路局人物志》下冊(cè)第22頁、22頁(沈陽鐵路局檔案館、沈陽鐵路局老干部處、沈陽鐵路局史志辦公室編,1997年7月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證91026號(hào))④《沈陽鐵路局志稿·工運(yùn)篇》第16頁(沈陽鐵路局局志編纂委員會(huì)1989年10月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證89002號(hào))
⒁、《沈陽鐵路局志稿·工運(yùn)篇》第16頁(沈陽鐵路局局志編纂委員會(huì)1989年10月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證89002號(hào))
(作者:內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)16—5號(hào)信箱)
[內(nèi)容提要]通遼地處內(nèi)蒙古自治區(qū)東部的中心地帶,毗鄰遼寧、吉林兩省,地理位置優(yōu)越。而且鐵路修建較早,從境內(nèi)第一條鐵路鄭通鐵路的修建至今已有6條鐵路縱貫市內(nèi),使通遼成為內(nèi)蒙古東部和東北西部的交通樞紐。目前在一些史志著作中,在敘述通遼鐵路史時(shí)產(chǎn)生了一些不應(yīng)產(chǎn)生的訛誤,有必要予以辯證。
[關(guān)鍵詞] 通遼 鐵路史 史實(shí) 辯證
通遼鐵路修建較早,從市境內(nèi)第一條鐵路即四洮鐵路鄭通支線建成的1921年12月算起,至今已有89年的歷史。由于通遼地處內(nèi)蒙古東部和東北西部的特殊地理位置,所以自民國以來為鞏固國防和加強(qiáng)邊疆建設(shè),國家和地方政府陸續(xù)投資修建了大鄭鐵路(原四洮鐵路鄭通支線和原京奉鐵路大通支線合并而成,大虎山至鄭家屯)、平齊鐵路(四平至齊齊哈爾)、通讓鐵路(通遼至讓湖路)、京通鐵路(北京至通遼)、通霍鐵路(通遼至霍林河)、集通鐵路(集寧至通遼)等6條鐵路。使通遼成為內(nèi)蒙古自治區(qū)各市(盟)中擁有鐵路線最多、鐵路密度最大的市(盟)。便利的鐵路運(yùn)輸條件為通遼市經(jīng)濟(jì)發(fā)展插上了騰飛的翅膀。
但近年來在一些公開出版或內(nèi)部出版的報(bào)刊書籍中,敘述通遼鐵路歷史時(shí)產(chǎn)生了一些不應(yīng)有的“硬傷”,這些“硬傷”或是以訛傳訛,或是斷章取義,或是道聽途說,或是添枝加葉,而這些“硬傷”的產(chǎn)生使治史者和讀史者都走入了歷史的誤區(qū)。為避免以訛傳訛謬種流傳,有必要對(duì)相關(guān)史實(shí)進(jìn)行澄清,因此筆者特撰此文對(duì)通遼鐵路史上的相關(guān)史實(shí)進(jìn)行辯證。
一、關(guān)于四洮鐵路鄭通支線開工時(shí)間的考訂
鄭通鐵路是國有四洮鐵路的一條支線,它是通遼市境內(nèi)修建最早的一條鐵路。這條鐵路東起吉林省雙遼市鄭家屯街,向西沿西遼河南側(cè)經(jīng)由白市、巴西、歐里、門達(dá)、潘家、大罕、清河橋、大林、烏斯土、烏蘭基、錢家店、五道木、通遼東等13個(gè)車站、乘降所,最后終止于內(nèi)蒙古自治區(qū)東部重鎮(zhèn)通遼市。
那么究竟哪一種說法是正確的呢?筆者愿提出一些粗淺的看法與同道者共商。首先,從兩說持有者數(shù)量對(duì)比來看,持
二、關(guān)于北寧鐵路名稱沿革的考訂
最近筆者發(fā)現(xiàn)在鐵道部、沈陽鐵路局以及通遼市出版的一些史志資料中,在敘述打通鐵路(后因打虎山改稱大虎山而改稱大通鐵路,今大鄭鐵路南段大虎山至通遼部分)修筑史時(shí)稱:“1921年北寧鐵路局由北寧鐵路的打虎山向通遼修筑支線,1927年10月修到通遼。”⑥其實(shí)北寧鐵路這一名稱1929年2月才開始使用的,為避免以訛傳訛謬種流傳,筆者特對(duì)北寧鐵路名稱沿革進(jìn)行考訂,不當(dāng)之處誠望史志同道不吝賜教。
北寧鐵路是從北平(今北京)至遼寧沈陽的鐵路,這條鐵路是1907年6月全線通車的,當(dāng)時(shí)稱京奉鐵路(北京至奉天)。1928年南京國民政府將北京改為北平,因此京奉鐵路隨之改稱平奉鐵路。
三、關(guān)于京奉鐵路打通支線開工時(shí)間和建成通車時(shí)間的考訂
在原哲里木盟出版的部分書籍、文史資料和史志刊物中,敘述京奉鐵路打通支線開工時(shí)間和建成通車時(shí)間的時(shí)候產(chǎn)生了一個(gè)明顯的錯(cuò)誤,整整把開工時(shí)間向后推遲了一年,把通車時(shí)間向后推遲了兩年。如某文史資料有這樣一段文字:“大通鐵路(大虎山至通遼)始建于1922年,于1929年建成”⑧。實(shí)際上打通支線打虎山至八道壕段早在1921年9月開始籌辦,10月動(dòng)工,至
四、1929年10月到通遼彈壓通遼鐵路工人罷工的北寧鐵路局局長(zhǎng)究竟是高繼義還是高紀(jì)毅
近年來,筆者在研究東北鐵路史的過程中,接觸到許多鐵路史志和地方史志資料。但許多史志資料在敘述1929年10月發(fā)生在通遼的鐵路工人罷工斗爭(zhēng)時(shí),產(chǎn)生了不應(yīng)該發(fā)生的張冠李戴的現(xiàn)象。把當(dāng)時(shí)到通遼彈壓通遼鐵路工人罷工斗爭(zhēng)的北寧鐵路局局長(zhǎng)高紀(jì)毅錯(cuò)寫成高繼義 ,雖然音近,但錯(cuò)的南轅北轍。為確保萬無一失,筆者又多方搜求,查證了《沈陽鐵路局志稿·人物篇》 、《沈陽鐵路局志稿·工運(yùn)篇》 等鐵路系統(tǒng)的權(quán)威資料,得出非常明確的結(jié)論:北寧(京奉、平奉)鐵路局局長(zhǎng)任上根本就沒有叫高繼義的局長(zhǎng),而1929年時(shí)的北寧鐵路局局長(zhǎng)就是高紀(jì)毅,這是確鑿無疑的歷史事實(shí)(高紀(jì)毅,1890年出生于遼陽縣,先后任奉軍科長(zhǎng)、團(tuán)附、27師副官處長(zhǎng)、東北保安司令部副官處長(zhǎng)、19旅旅長(zhǎng)、奉天省警務(wù)處長(zhǎng),1929年1月任東北交通委員會(huì)副委員長(zhǎng)兼北寧鐵路局局長(zhǎng),東北淪陷后去北京、天津辦果園,后從事進(jìn)步活動(dòng),1963年病逝于天津 )。產(chǎn)生這種錯(cuò)誤的主要原因,我認(rèn)為有可能是作者采訪當(dāng)時(shí)“工運(yùn)”參加者,根據(jù)工運(yùn)參加者的回憶錄音撰寫的,而又沒有同相關(guān)資料印證,引用者引用時(shí)也沒有進(jìn)行認(rèn)真的考證,故而產(chǎn)生這種同音不同字的錯(cuò)誤。這是我們治史者引用口述史料時(shí)必須高度重視的問題,口述、口碑資料必須進(jìn)行去粗取精去偽存真的工作,否則就可能產(chǎn)生史實(shí)訛誤。
由于筆者水平所限,以上幾點(diǎn)關(guān)于通遼鐵路史上有關(guān)史實(shí)的考證可能掛一漏萬,肯定會(huì)存在缺點(diǎn)或不足,敬請(qǐng)史志同道批評(píng)指正。
注:
⑴、⑼《滿洲開發(fā)四十年史》上冊(cè)第204頁、第197———198頁{[日]滿史會(huì)編著,東北淪陷十四年史遼寧編寫組譯,遼寧省內(nèi)部圖書準(zhǔn)印證(87)192號(hào),1987年9月第1版}
⑵、⑸《滿鐵史資料》第2卷第2分冊(cè)第701頁、701頁(吉林省社會(huì)科學(xué)院《滿鐵史資料》編輯組編,中華書局1979年10月第1版)
⑶《中國鐵路建筑編年簡(jiǎn)史》第1頁(馬里千等編著,中國鐵道出版社1983年10月第1版)
⑷《中國鐵路發(fā)展史》第306頁(金士宣、徐文述編著,中國鐵道出版社1986年年11月第1版)
⑹《哲里木史志》1986年第3期第61頁
⑺《東北地方史研究》1987年第1期第86頁(遼寧省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所主辦,國內(nèi)外公開發(fā)行)
⑻《哲里木盟文史資料》第一輯第52頁(中國人民政治協(xié)商會(huì)議哲里木盟委員會(huì)編)
⑽《沈陽鐵路局工人運(yùn)動(dòng)工會(huì)活動(dòng)大事記》第202頁(沈陽鐵路局工會(huì)工運(yùn)史編審委員會(huì)編1988年內(nèi)部出版,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第7303號(hào))
⑾、《沈陽鐵路局志稿·干線篇》第178頁(李文國主編,沈陽鐵路局局志編纂委員會(huì)1989年10月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證89002號(hào))
⑿、見《哲里木盟文史資料》第1輯第54———56頁;《通鐵工人史話》第20———25頁(通遼鐵路分局黨委宣傳部、通遼鐵路分局史志辦編,1995年4月內(nèi)部版);《中國共產(chǎn)黨沈陽鐵路局八十年》第27———28頁(《中國共產(chǎn)黨沈陽鐵路局八十年》編委會(huì)編,中國鐵道出版社2003年6月第1版);《沈陽鐵路局工人運(yùn)動(dòng)工會(huì)活動(dòng)大事記》第202頁(沈陽鐵路局工會(huì)工運(yùn)史編審委員會(huì)編,1988年內(nèi)部出版,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第7303號(hào));《通遼鐵路分局志》第561———562頁(《通遼鐵路分局志》編纂委員會(huì)編,中國鐵道出版社在2002年12月第1版)
⒀、⒂ 《沈陽鐵路局人物志》下冊(cè)第22頁、22頁(沈陽鐵路局檔案館、沈陽鐵路局老干部處、沈陽鐵路局史志辦公室編,1997年7月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證91026號(hào))④《沈陽鐵路局志稿·工運(yùn)篇》第16頁(沈陽鐵路局局志編纂委員會(huì)1989年10月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證89002號(hào))
⒁、《沈陽鐵路局志稿·工運(yùn)篇》第16頁(沈陽鐵路局局志編纂委員會(huì)1989年10月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證89002號(hào))
(作者:內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)16—5號(hào)信箱)
版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司