第四期
消除貧困,改善民生,實現(xiàn)共同富裕,是社會主義的本質(zhì)要求。全面建成小康社會,最艱巨最繁重的任務在農(nóng)村特別是在貧困地區(qū)。本文根據(jù)國家統(tǒng)計局內(nèi)蒙古調(diào)查總隊對全區(qū)31個國家扶貧開發(fā)工作重點旗縣(簡稱國貧旗縣)2013年的監(jiān)測資料,對內(nèi)蒙古國貧旗縣狀況做客觀反映。
一、貧困程度、規(guī)模及分布
(一)貧困標準及貧困人口的測算
在測算農(nóng)村貧困標準時,國家在2007年以前同時使用絕對貧困人口標準和低收入人口標準。為適應國家扶貧政策的調(diào)整,從2008年開始不再分貧困人口與低收入人口,把原來的低收入標準作為新的農(nóng)村貧困標準。國家確定的農(nóng)村貧困標準2008年為1 067元,2009年為1 196元, 2010年為1274元。2011年,根據(jù)到2020年全面建設小康社會目標的要求,適應我國扶貧開發(fā)轉(zhuǎn)入新階段的形勢,黨中央決定將農(nóng)民人均純收入2 300元(2010年不變價)作為新的國家扶貧標準。據(jù)此測算內(nèi)蒙古貧困人口2012年為139萬人,貧困發(fā)生率為10.6%;2013年為114萬人,貧困發(fā)生率為8.5%。
2011年,內(nèi)蒙古自治區(qū)根據(jù)國家新標準,考慮自治區(qū)特點,農(nóng)村牧區(qū)區(qū)別對待,高于國家扶貧標準,在2010年農(nóng)牧民年人均純收入的30%至50%之內(nèi)、不低于自治區(qū)低保標準,出臺方案調(diào)整扶貧標準:農(nóng)區(qū)農(nóng)民由原來的年人均純收入1 560元上調(diào)為2 600元,牧區(qū)牧民由原來的年人均純收入1 800元上調(diào)為3 100元。
(二)貧困旗縣分布
為了抓好新世紀的扶貧開發(fā)工作,我國政府確定以中西部少數(shù)民族地區(qū)、革命老區(qū)、邊疆地區(qū)和特困地區(qū)作為扶貧開發(fā)重點,并決定在上述地區(qū)確定扶貧開發(fā)工作重點縣(簡稱重點縣)。經(jīng)國務院批準,國家在中西部21個?。▍^(qū)、市)的少數(shù)民族地區(qū)、革命老區(qū)、邊疆地區(qū)和特困地區(qū)確定了592個縣,作為新階段國家扶貧開發(fā)工作重點縣。內(nèi)蒙古有31個旗縣被確定為國家扶貧開發(fā)工作重點旗縣。在此基礎上,自治區(qū)根據(jù)自身情況,又確定26個旗縣為自治區(qū)扶貧開發(fā)工作重點旗縣。
全區(qū)31個國貧旗縣分布在7個盟市。其中呼和浩特市1個,呼倫貝爾市2個,興安盟5個,通遼市4個,赤峰市8個,錫林郭勒盟2個,烏蘭察布市8個。26個區(qū)貧旗縣分布在11個盟市。其中呼和浩特市1個,包頭市1個,呼倫貝爾市4個,興安盟1個,通遼市2個,赤峰市2個,錫林郭勒盟5個,烏蘭察布市2個,鄂爾多斯市1個,巴彥淖爾市5個,阿拉善盟2個。
內(nèi)蒙古地區(qū)集中連片特困區(qū)有8個旗縣,其中燕山-太行山片區(qū)為化德縣、商都縣、興和縣;大興安嶺南麓片區(qū)為阿爾山市、科爾沁右翼前旗、科爾沁右翼中旗、扎賚特旗、突泉縣。這8個旗縣既屬連片特困區(qū),又是國家貧困重點旗縣。
二、形成貧困的主要因素
(一)地域偏僻,自然環(huán)境惡劣
由于自然、地理、資源、文化和歷史等多種因素制約,絕大多數(shù)農(nóng)村牧區(qū)貧困居民生活在自然條件惡劣、基礎設施落后、農(nóng)業(yè)資源匱乏、交通不便、獲取公共服務相對較難地區(qū),自身缺乏“造血”功能,有的需要長期救助才能維持生活。2013年,內(nèi)蒙古31個國貧旗縣地處山區(qū)、半山區(qū)的比例高達68.5%,比全區(qū)農(nóng)牧區(qū)平均水平高出11.6個百分點。加之經(jīng)濟基礎薄弱,有相當數(shù)量的農(nóng)牧民出現(xiàn)環(huán)境惡劣致貧、自然災害致貧、素質(zhì)低下致貧、因病返貧、因殘返貧、因?qū)W返貧的惡性循環(huán)現(xiàn)象?! ?/SPAN>
(二)土地經(jīng)營面積少,土質(zhì)條件差
國貧旗縣農(nóng)牧民實際經(jīng)營土地面積較少,土壤條件較差。2013年國貧旗縣人均經(jīng)營土地面積34.8畝,其中耕地7.5畝(有效灌溉面積2.3畝)。大大低于全區(qū)農(nóng)村牧區(qū)人均經(jīng)營土地面積132.5畝,其中耕地8.7畝(有效灌溉面積4.0畝)的平均水平。
(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一,收入來源少
貧困地區(qū)農(nóng)牧民收入基本來源于家庭經(jīng)營性收入,而在家庭經(jīng)營性收入中又主要以從事第一產(chǎn)業(yè)的收入為主。2013年內(nèi)蒙古國貧旗縣人均純收入中,60.0%來自家庭經(jīng)營性收入,而經(jīng)營性收入中來自第一產(chǎn)業(yè)的收入比重高達95.1 %。農(nóng)牧業(yè)收入是貧困旗縣農(nóng)牧民重要來源,遇到自然災害很容易使收入水平大幅度降低,甚至入不敷出。
(四)勞動力文化程度低,技能差
貧困地區(qū)農(nóng)牧民人力資本積累比較薄弱,勞動力文化程度較低。2013年內(nèi)蒙古國貧旗縣勞動力中小學及以下文化程度者比重達34.3%,比全區(qū)農(nóng)牧民平均水平高4.6個百分點。文化程度偏低使貧困地區(qū)農(nóng)村牧區(qū)勞動力轉(zhuǎn)移培訓比較困難。思想保守陳舊,對新生事物的接受能力差。
(五)家庭結(jié)構(gòu)老化,老年人比重大
隨著城鎮(zhèn)化步伐的加快,年輕人走出農(nóng)村牧區(qū)的人數(shù)越來越多。尤其是貧困地區(qū)農(nóng)牧區(qū)居民老齡化情況非常嚴重。2013年內(nèi)蒙古國貧旗縣農(nóng)牧區(qū)居民家庭成員中60歲以上老年人占比達13.3%,比全區(qū)農(nóng)牧民平均水平高1.2個百分點。
三、貧困地區(qū)農(nóng)牧民純收入
2013年內(nèi)蒙古農(nóng)村牧區(qū)居民全年人均純收入8 595.73元,同比增加984.42元,增長12.9%,扣除物價上漲因素,實際增長9.9%。國貧旗縣農(nóng)牧民純收入5 962.17元,同比增加886.75元,增長17.5%,扣除物價上漲因素,實際增長14.3%。
內(nèi)蒙古農(nóng)村牧區(qū)居民均純收入主要來自家庭經(jīng)營性收入的第一產(chǎn)業(yè)收入。2013年,內(nèi)蒙古農(nóng)村牧區(qū)居民均家庭經(jīng)營性收入及其中第一產(chǎn)業(yè)收入占全部純收入的比重,分別比全國平均水平高17和24個百分點。國貧旗縣農(nóng)牧民盡管外出打工較多,工資性收入比重略高于全區(qū)平均水平,但處于決定性因素的還是第一產(chǎn)業(yè)收入。
需要指出的是,2012年內(nèi)蒙古轉(zhuǎn)移性純收入增幅居四項收入之首,成為農(nóng)牧民增收的一大亮點。貧困地區(qū)農(nóng)村牧區(qū)居民均轉(zhuǎn)移性純收入850.28元,增加156.21元,增長22.5%;對純收入增長的貢獻率為16.9%,成為拉動農(nóng)牧民純收入增長的第二大因素。增長的主要原因是國家和自治區(qū)各項強農(nóng)惠農(nóng)、強牧惠牧政策的落實力度加大,以草原生態(tài)獎補資金、退耕還林還草補貼、糧食直補、良種補貼、購置農(nóng)牧業(yè)機具補貼、農(nóng)資綜合補貼等為主的獎補發(fā)放到位。同時自治區(qū)進一步加大扶貧投入,提高低保標準,提高農(nóng)村新農(nóng)合補助標準并擴大范圍,對部分純牧區(qū)額外提高標準20元;在國家良種補貼基礎上增加畜牧業(yè)良種補貼;增加購置牧業(yè)機具補貼、提高補貼比例等等,使農(nóng)牧民人均轉(zhuǎn)移性收入達到前所未有的水平。因此,到了2013年,與上年相比的農(nóng)牧民轉(zhuǎn)移性收入漲幅有所回落。
四、貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活消費水平
2013年,全區(qū)農(nóng)村牧區(qū)居民均生活消費支出7 268.31元,同比增加886.34元,增長13.9%。貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活費支出4832.13元,同比增加733.81元,增長17.91 %。生活消費支出呈現(xiàn)上升態(tài)勢。
與全區(qū)平均水平相比,國貧旗縣農(nóng)牧民生活費支出勢頭強勁,增速高于全區(qū)平均水平4個百分點。一方面說明貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活消費空間增大,另一方面也說明隨著扶貧政策的落實,收入水平的增長,貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活消費能力得到進一步提高。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活消費結(jié)構(gòu)比較均衡。食品支出占生活消費總支出的比重,即恩格爾系數(shù)為40.2%,比全區(qū)平均水平高出4.7個百分點,但遠遠低于聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困的標準。
五、住房、耐用消費品擁有量和生活設施
2013年,內(nèi)蒙古國貧旗縣農(nóng)牧民人均居住面積22.9平方米,其中鋼筋混凝土和磚木結(jié)構(gòu)住房面積16.8平方米,占73.34%;有水沖式廁所的農(nóng)牧戶比重為1.7%。有自來水或受保護井水和泉水的農(nóng)牧戶比重為77.94%;而使用清潔能源作為炊用主要能源的農(nóng)牧戶比重則只有6.62%。
2013年全區(qū)農(nóng)村牧區(qū)住戶和國貧旗縣農(nóng)牧戶的耐用消費情況整體都有明顯提高。
說明主要耐用消費品在農(nóng)村牧區(qū),尤其在國貧旗縣的普及率不斷提高,信息化步伐正在加快?!?/SPAN>
六、教育和技術(shù)培訓
(一)兒童教育
近年來,隨著農(nóng)村牧區(qū)義務教育階段免費政策得到很好的貫徹落實,貧困地區(qū)的學齡兒童在校率穩(wěn)步提高,農(nóng)牧戶家庭教育負擔明顯下降,社會教育救助顯著增加,因貧失學兒童數(shù)量不斷下降。2013年內(nèi)蒙古國貧旗縣農(nóng)村牧區(qū)學齡兒童在校率,7-12歲兒童為98.6%,13-15歲少年為97.1%。村內(nèi)有小學且上學便利的占27.2%,比上年增長7.7個百分點。村內(nèi)無小學但上學便利的占40.6%,上學不便利的占32.2%。均比上年有所改善?! ?/SPAN>
(二)勞動力文化程度
內(nèi)蒙古國貧旗縣農(nóng)村牧區(qū)勞動力文化程度與全區(qū)平均水平相比,雖然存在一定差距,但隨著對農(nóng)村牧區(qū)教育重視的提高和經(jīng)費投入的增加,勞動力的文化水平也在穩(wěn)步提高。2013年,貧困地區(qū)勞動力大專及以上學歷的占2.1 %,中專占1.4% ,高中占9.7% ,初中占51.5% ,小學占30.5%, 不識字或識字不多占4.8%。 與上年相比,小學和不識字或識字不多的占比分別下降了1.86和1.34個百分點。
(三)勞動力接受專業(yè)培訓情況
2012年內(nèi)蒙古貧困地區(qū)勞動力接受專業(yè)培訓人數(shù)比例進一步提升。由上年的22.5%提高到24.6%。其中接受農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓的人數(shù)比例由上年的16.6%提高到18.9 %:接受非農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓的人數(shù)比例由上年的5.9%提高到6.6%。貧困農(nóng)牧戶勞動力主要依靠政府和企業(yè)組織參加培訓,參加培訓的意愿比較強烈。
七、基礎設施、公共服務和社會保障
(一)居住偏僻,距離公共服務集中地較遠
內(nèi)蒙古貧困地區(qū)農(nóng)牧民居住地大都比較偏僻,距離公共服務集中場所較遠。距離最近縣城在20公里以上的村比例為73.3%;距離最近火車站(汽車站)在20公里以上的村46.1%。距離最近郵局在20公里以上的村19.7%;距離最近集市在20公里以上的村9.8%;距離最近能購買農(nóng)資的商店在20公里以上的村10.0 %。
(二)“四通”比例穩(wěn)步提高
2013年國貧旗縣自然村通公路的比重為89.1%,通電的比重為99.8%,通電話的比重為61.3%,接收到電視節(jié)目的比重為97.9%。均比上年有所提高。在此基礎上,通客用班車的比重55.3%,通有線電視信號的比重78.5%,通寬帶的比重42.0%,被通信信號覆蓋的比重92.7%,飲用水經(jīng)過集中凈化處理的比重24.7%。
(三)獲取文教衛(wèi)生服務相對困難
國貧旗縣平均擁有衛(wèi)生站(室)的村占89.2%,擁有合法行醫(yī)證醫(yī)生(衛(wèi)生員)的村占89.2%。有文化活動室的比重占56.2%。村里有幼兒園的占27.9%,村里沒有幼兒園但入園較便利的占38.1%,村里沒有幼兒園且入園不便利的占34.1%。村里年內(nèi)放電影在5次以上的占23.2%,5次以下的34.7%,1次沒放過的42.1%。
八、扶貧政策措施及成效
近年來,內(nèi)蒙古黨委、政府認真貫徹落實黨中央、國務院的決策部署,把扶貧開發(fā)作為全區(qū)頭號民生工程,作為實現(xiàn)富民強區(qū)的戰(zhàn)略舉措,加強領導,加大投入,完善政策,強化措施,舉全區(qū)之力進行新一輪扶貧開發(fā)攻堅戰(zhàn)。
自治區(qū)出臺了《貫徹落實〈中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011-2020年)〉實施意見》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)脫貧攻堅實施方案(2013-2017年)》,全面安排部署新階段我區(qū)扶貧開發(fā)的目標任務,全力推動扶貧開發(fā)政策和項目落實。同時自治區(qū)人民政府與國務院扶貧辦簽署了《關于加快推進內(nèi)蒙古扶貧開發(fā)進程的合作協(xié)議》,加大國家對我區(qū)扶貧開發(fā)的支持力度,制定下發(fā)了各盟市增收減貧計劃,各盟市都制定了新一輪脫貧攻堅規(guī)劃和年度扶貧開發(fā)工作實施方案,圍繞 “發(fā)展、增收、就業(yè)”這個主題,重點實施特困地區(qū)連片開發(fā)、整村推進和扶貧移民“三大工程”,推進產(chǎn)業(yè)化扶貧、勞動力轉(zhuǎn)移培訓扶貧、互助資金扶貧、革命老區(qū)和民族自治旗扶貧、行業(yè)和社會扶貧和保障救助扶貧“六項措施”,取得了明顯的成效。
2013年全區(qū)扶貧投入達到80多億元(其中黨中央和自治區(qū)安排財政扶貧資金20.3億元)。自治區(qū)本級財政扶貧資金2014年新增2億元,達到12億元,增幅20%。各盟市、旗縣進一步加大地方資金投入和涉農(nóng)涉牧資金整合力度。組織實施了961個扶貧項目,覆蓋1 264個貧困嘎查村,扶持貧困戶21.1萬戶、72.4萬人。
實行自治區(qū)省級領導干部聯(lián)系貧困旗縣制度。實現(xiàn)了以專項扶貧為主向?qū)m椃鲐殹⑿袠I(yè)扶貧、社會扶貧并重的工作方式轉(zhuǎn)變,以此為平臺,形成了“大扶貧”的格局。實施了金融扶貧富民工程和小額信貸扶貧到戶項目。投入4.75億元在57個貧困旗縣實施金融扶貧富民工程,帶動金融機構(gòu)發(fā)放扶貧貸款47.5億元。實施小額信貸扶貧試點旗縣21個,向農(nóng)牧戶累計放款1.8億元,有效的緩解了貧困農(nóng)牧戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)資金短缺的問題。圍繞增收目標任務,推進產(chǎn)業(yè)扶貧。以培育乳、肉、絨、薯、菜、糧油、飼草、瓜果、藥材、旅游及民族用品等十大扶貧主導產(chǎn)業(yè)為重點,圍繞主導產(chǎn)業(yè)定政策、籌資金、搞建設。積極推進“村有主導產(chǎn)業(yè)、戶有增收項目”布局,通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動農(nóng)牧民增收。
隨著自治區(qū)各級黨委、政府扶貧政策的進一步落實和扶貧資金投入的加大,內(nèi)蒙古貧困地區(qū)農(nóng)牧民收支穩(wěn)步提高,基礎設施、公共服務和社會保障不斷提升,節(jié)水農(nóng)業(yè)和設施農(nóng)業(yè)的比重明顯提高,扶貧產(chǎn)業(yè)和社會事業(yè)有了較快發(fā)展,實現(xiàn)了新階段扶貧開發(fā)的良好局面。
(作者:國家統(tǒng)計局內(nèi)蒙古調(diào)查總隊 內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計局)
消除貧困,改善民生,實現(xiàn)共同富裕,是社會主義的本質(zhì)要求。全面建成小康社會,最艱巨最繁重的任務在農(nóng)村特別是在貧困地區(qū)。本文根據(jù)國家統(tǒng)計局內(nèi)蒙古調(diào)查總隊對全區(qū)31個國家扶貧開發(fā)工作重點旗縣(簡稱國貧旗縣)2013年的監(jiān)測資料,對內(nèi)蒙古國貧旗縣狀況做客觀反映。
一、貧困程度、規(guī)模及分布
(一)貧困標準及貧困人口的測算
在測算農(nóng)村貧困標準時,國家在2007年以前同時使用絕對貧困人口標準和低收入人口標準。為適應國家扶貧政策的調(diào)整,從2008年開始不再分貧困人口與低收入人口,把原來的低收入標準作為新的農(nóng)村貧困標準。國家確定的農(nóng)村貧困標準2008年為1 067元,2009年為1 196元, 2010年為1274元。2011年,根據(jù)到2020年全面建設小康社會目標的要求,適應我國扶貧開發(fā)轉(zhuǎn)入新階段的形勢,黨中央決定將農(nóng)民人均純收入2 300元(2010年不變價)作為新的國家扶貧標準。據(jù)此測算內(nèi)蒙古貧困人口2012年為139萬人,貧困發(fā)生率為10.6%;2013年為114萬人,貧困發(fā)生率為8.5%。
2011年,內(nèi)蒙古自治區(qū)根據(jù)國家新標準,考慮自治區(qū)特點,農(nóng)村牧區(qū)區(qū)別對待,高于國家扶貧標準,在2010年農(nóng)牧民年人均純收入的30%至50%之內(nèi)、不低于自治區(qū)低保標準,出臺方案調(diào)整扶貧標準:農(nóng)區(qū)農(nóng)民由原來的年人均純收入1 560元上調(diào)為2 600元,牧區(qū)牧民由原來的年人均純收入1 800元上調(diào)為3 100元。
(二)貧困旗縣分布
為了抓好新世紀的扶貧開發(fā)工作,我國政府確定以中西部少數(shù)民族地區(qū)、革命老區(qū)、邊疆地區(qū)和特困地區(qū)作為扶貧開發(fā)重點,并決定在上述地區(qū)確定扶貧開發(fā)工作重點縣(簡稱重點縣)。經(jīng)國務院批準,國家在中西部21個?。▍^(qū)、市)的少數(shù)民族地區(qū)、革命老區(qū)、邊疆地區(qū)和特困地區(qū)確定了592個縣,作為新階段國家扶貧開發(fā)工作重點縣。內(nèi)蒙古有31個旗縣被確定為國家扶貧開發(fā)工作重點旗縣。在此基礎上,自治區(qū)根據(jù)自身情況,又確定26個旗縣為自治區(qū)扶貧開發(fā)工作重點旗縣。
全區(qū)31個國貧旗縣分布在7個盟市。其中呼和浩特市1個,呼倫貝爾市2個,興安盟5個,通遼市4個,赤峰市8個,錫林郭勒盟2個,烏蘭察布市8個。26個區(qū)貧旗縣分布在11個盟市。其中呼和浩特市1個,包頭市1個,呼倫貝爾市4個,興安盟1個,通遼市2個,赤峰市2個,錫林郭勒盟5個,烏蘭察布市2個,鄂爾多斯市1個,巴彥淖爾市5個,阿拉善盟2個。
內(nèi)蒙古地區(qū)集中連片特困區(qū)有8個旗縣,其中燕山-太行山片區(qū)為化德縣、商都縣、興和縣;大興安嶺南麓片區(qū)為阿爾山市、科爾沁右翼前旗、科爾沁右翼中旗、扎賚特旗、突泉縣。這8個旗縣既屬連片特困區(qū),又是國家貧困重點旗縣。
二、形成貧困的主要因素
(一)地域偏僻,自然環(huán)境惡劣
由于自然、地理、資源、文化和歷史等多種因素制約,絕大多數(shù)農(nóng)村牧區(qū)貧困居民生活在自然條件惡劣、基礎設施落后、農(nóng)業(yè)資源匱乏、交通不便、獲取公共服務相對較難地區(qū),自身缺乏“造血”功能,有的需要長期救助才能維持生活。2013年,內(nèi)蒙古31個國貧旗縣地處山區(qū)、半山區(qū)的比例高達68.5%,比全區(qū)農(nóng)牧區(qū)平均水平高出11.6個百分點。加之經(jīng)濟基礎薄弱,有相當數(shù)量的農(nóng)牧民出現(xiàn)環(huán)境惡劣致貧、自然災害致貧、素質(zhì)低下致貧、因病返貧、因殘返貧、因?qū)W返貧的惡性循環(huán)現(xiàn)象。
(二)土地經(jīng)營面積少,土質(zhì)條件差
國貧旗縣農(nóng)牧民實際經(jīng)營土地面積較少,土壤條件較差。2013年國貧旗縣人均經(jīng)營土地面積34.8畝,其中耕地7.5畝(有效灌溉面積2.3畝)。大大低于全區(qū)農(nóng)村牧區(qū)人均經(jīng)營土地面積132.5畝,其中耕地8.7畝(有效灌溉面積4.0畝)的平均水平。
(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一,收入來源少
貧困地區(qū)農(nóng)牧民收入基本來源于家庭經(jīng)營性收入,而在家庭經(jīng)營性收入中又主要以從事第一產(chǎn)業(yè)的收入為主。2013年內(nèi)蒙古國貧旗縣人均純收入中,60.0%來自家庭經(jīng)營性收入,而經(jīng)營性收入中來自第一產(chǎn)業(yè)的收入比重高達95.1 %。農(nóng)牧業(yè)收入是貧困旗縣農(nóng)牧民重要來源,遇到自然災害很容易使收入水平大幅度降低,甚至入不敷出。
(四)勞動力文化程度低,技能差
貧困地區(qū)農(nóng)牧民人力資本積累比較薄弱,勞動力文化程度較低。2013年內(nèi)蒙古國貧旗縣勞動力中小學及以下文化程度者比重達34.3%,比全區(qū)農(nóng)牧民平均水平高4.6個百分點。文化程度偏低使貧困地區(qū)農(nóng)村牧區(qū)勞動力轉(zhuǎn)移培訓比較困難。思想保守陳舊,對新生事物的接受能力差。
(五)家庭結(jié)構(gòu)老化,老年人比重大
隨著城鎮(zhèn)化步伐的加快,年輕人走出農(nóng)村牧區(qū)的人數(shù)越來越多。尤其是貧困地區(qū)農(nóng)牧區(qū)居民老齡化情況非常嚴重。2013年內(nèi)蒙古國貧旗縣農(nóng)牧區(qū)居民家庭成員中60歲以上老年人占比達13.3%,比全區(qū)農(nóng)牧民平均水平高1.2個百分點。
三、貧困地區(qū)農(nóng)牧民純收入
2013年內(nèi)蒙古農(nóng)村牧區(qū)居民全年人均純收入8 595.73元,同比增加984.42元,增長12.9%,扣除物價上漲因素,實際增長9.9%。國貧旗縣農(nóng)牧民純收入5 962.17元,同比增加886.75元,增長17.5%,扣除物價上漲因素,實際增長14.3%。
內(nèi)蒙古農(nóng)村牧區(qū)居民均純收入主要來自家庭經(jīng)營性收入的第一產(chǎn)業(yè)收入。2013年,內(nèi)蒙古農(nóng)村牧區(qū)居民均家庭經(jīng)營性收入及其中第一產(chǎn)業(yè)收入占全部純收入的比重,分別比全國平均水平高17和24個百分點。國貧旗縣農(nóng)牧民盡管外出打工較多,工資性收入比重略高于全區(qū)平均水平,但處于決定性因素的還是第一產(chǎn)業(yè)收入。
需要指出的是,2012年內(nèi)蒙古轉(zhuǎn)移性純收入增幅居四項收入之首,成為農(nóng)牧民增收的一大亮點。貧困地區(qū)農(nóng)村牧區(qū)居民均轉(zhuǎn)移性純收入850.28元,增加156.21元,增長22.5%;對純收入增長的貢獻率為16.9%,成為拉動農(nóng)牧民純收入增長的第二大因素。增長的主要原因是國家和自治區(qū)各項強農(nóng)惠農(nóng)、強牧惠牧政策的落實力度加大,以草原生態(tài)獎補資金、退耕還林還草補貼、糧食直補、良種補貼、購置農(nóng)牧業(yè)機具補貼、農(nóng)資綜合補貼等為主的獎補發(fā)放到位。同時自治區(qū)進一步加大扶貧投入,提高低保標準,提高農(nóng)村新農(nóng)合補助標準并擴大范圍,對部分純牧區(qū)額外提高標準20元;在國家良種補貼基礎上增加畜牧業(yè)良種補貼;增加購置牧業(yè)機具補貼、提高補貼比例等等,使農(nóng)牧民人均轉(zhuǎn)移性收入達到前所未有的水平。因此,到了2013年,與上年相比的農(nóng)牧民轉(zhuǎn)移性收入漲幅有所回落。
四、貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活消費水平
2013年,全區(qū)農(nóng)村牧區(qū)居民均生活消費支出7 268.31元,同比增加886.34元,增長13.9%。貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活費支出4832.13元,同比增加733.81元,增長17.91 %。生活消費支出呈現(xiàn)上升態(tài)勢。
與全區(qū)平均水平相比,國貧旗縣農(nóng)牧民生活費支出勢頭強勁,增速高于全區(qū)平均水平4個百分點。一方面說明貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活消費空間增大,另一方面也說明隨著扶貧政策的落實,收入水平的增長,貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活消費能力得到進一步提高。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,貧困地區(qū)農(nóng)牧民生活消費結(jié)構(gòu)比較均衡。食品支出占生活消費總支出的比重,即恩格爾系數(shù)為40.2%,比全區(qū)平均水平高出4.7個百分點,但遠遠低于聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困的標準。
五、住房、耐用消費品擁有量和生活設施
2013年,內(nèi)蒙古國貧旗縣農(nóng)牧民人均居住面積22.9平方米,其中鋼筋混凝土和磚木結(jié)構(gòu)住房面積16.8平方米,占73.34%;有水沖式廁所的農(nóng)牧戶比重為1.7%。有自來水或受保護井水和泉水的農(nóng)牧戶比重為77.94%;而使用清潔能源作為炊用主要能源的農(nóng)牧戶比重則只有6.62%。
2013年全區(qū)農(nóng)村牧區(qū)住戶和國貧旗縣農(nóng)牧戶的耐用消費情況整體都有明顯提高。
說明主要耐用消費品在農(nóng)村牧區(qū),尤其在國貧旗縣的普及率不斷提高,信息化步伐正在加快?!?/SPAN>
六、教育和技術(shù)培訓
(一)兒童教育
近年來,隨著農(nóng)村牧區(qū)義務教育階段免費政策得到很好的貫徹落實,貧困地區(qū)的學齡兒童在校率穩(wěn)步提高,農(nóng)牧戶家庭教育負擔明顯下降,社會教育救助顯著增加,因貧失學兒童數(shù)量不斷下降。2013年內(nèi)蒙古國貧旗縣農(nóng)村牧區(qū)學齡兒童在校率,7-12歲兒童為98.6%,13-15歲少年為97.1%。村內(nèi)有小學且上學便利的占27.2%,比上年增長7.7個百分點。村內(nèi)無小學但上學便利的占40.6%,上學不便利的占32.2%。均比上年有所改善。
(二)勞動力文化程度
內(nèi)蒙古國貧旗縣農(nóng)村牧區(qū)勞動力文化程度與全區(qū)平均水平相比,雖然存在一定差距,但隨著對農(nóng)村牧區(qū)教育重視的提高和經(jīng)費投入的增加,勞動力的文化水平也在穩(wěn)步提高。2013年,貧困地區(qū)勞動力大專及以上學歷的占2.1 %,中專占1.4% ,高中占9.7% ,初中占51.5% ,小學占30.5%, 不識字或識字不多占4.8%。 與上年相比,小學和不識字或識字不多的占比分別下降了1.86和1.34個百分點。
(三)勞動力接受專業(yè)培訓情況
2012年內(nèi)蒙古貧困地區(qū)勞動力接受專業(yè)培訓人數(shù)比例進一步提升。由上年的22.5%提高到24.6%。其中接受農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓的人數(shù)比例由上年的16.6%提高到18.9 %:接受非農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓的人數(shù)比例由上年的5.9%提高到6.6%。貧困農(nóng)牧戶勞動力主要依靠政府和企業(yè)組織參加培訓,參加培訓的意愿比較強烈。
七、基礎設施、公共服務和社會保障
(一)居住偏僻,距離公共服務集中地較遠
內(nèi)蒙古貧困地區(qū)農(nóng)牧民居住地大都比較偏僻,距離公共服務集中場所較遠。距離最近縣城在20公里以上的村比例為73.3%;距離最近火車站(汽車站)在20公里以上的村46.1%。距離最近郵局在20公里以上的村19.7%;距離最近集市在20公里以上的村9.8%;距離最近能購買農(nóng)資的商店在20公里以上的村10.0 %。
(二)“四通”比例穩(wěn)步提高
2013年國貧旗縣自然村通公路的比重為89.1%,通電的比重為99.8%,通電話的比重為61.3%,接收到電視節(jié)目的比重為97.9%。均比上年有所提高。在此基礎上,通客用班車的比重55.3%,通有線電視信號的比重78.5%,通寬帶的比重42.0%,被通信信號覆蓋的比重92.7%,飲用水經(jīng)過集中凈化處理的比重24.7%。
(三)獲取文教衛(wèi)生服務相對困難
國貧旗縣平均擁有衛(wèi)生站(室)的村占89.2%,擁有合法行醫(yī)證醫(yī)生(衛(wèi)生員)的村占89.2%。有文化活動室的比重占56.2%。村里有幼兒園的占27.9%,村里沒有幼兒園但入園較便利的占38.1%,村里沒有幼兒園且入園不便利的占34.1%。村里年內(nèi)放電影在5次以上的占23.2%,5次以下的34.7%,1次沒放過的42.1%。
八、扶貧政策措施及成效
近年來,內(nèi)蒙古黨委、政府認真貫徹落實黨中央、國務院的決策部署,把扶貧開發(fā)作為全區(qū)頭號民生工程,作為實現(xiàn)富民強區(qū)的戰(zhàn)略舉措,加強領導,加大投入,完善政策,強化措施,舉全區(qū)之力進行新一輪扶貧開發(fā)攻堅戰(zhàn)。
自治區(qū)出臺了《貫徹落實〈中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011-2020年)〉實施意見》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)脫貧攻堅實施方案(2013-2017年)》,全面安排部署新階段我區(qū)扶貧開發(fā)的目標任務,全力推動扶貧開發(fā)政策和項目落實。同時自治區(qū)人民政府與國務院扶貧辦簽署了《關于加快推進內(nèi)蒙古扶貧開發(fā)進程的合作協(xié)議》,加大國家對我區(qū)扶貧開發(fā)的支持力度,制定下發(fā)了各盟市增收減貧計劃,各盟市都制定了新一輪脫貧攻堅規(guī)劃和年度扶貧開發(fā)工作實施方案,圍繞 “發(fā)展、增收、就業(yè)”這個主題,重點實施特困地區(qū)連片開發(fā)、整村推進和扶貧移民“三大工程”,推進產(chǎn)業(yè)化扶貧、勞動力轉(zhuǎn)移培訓扶貧、互助資金扶貧、革命老區(qū)和民族自治旗扶貧、行業(yè)和社會扶貧和保障救助扶貧“六項措施”,取得了明顯的成效。
2013年全區(qū)扶貧投入達到80多億元(其中黨中央和自治區(qū)安排財政扶貧資金20.3億元)。自治區(qū)本級財政扶貧資金2014年新增2億元,達到12億元,增幅20%。各盟市、旗縣進一步加大地方資金投入和涉農(nóng)涉牧資金整合力度。組織實施了961個扶貧項目,覆蓋1 264個貧困嘎查村,扶持貧困戶21.1萬戶、72.4萬人。
實行自治區(qū)省級領導干部聯(lián)系貧困旗縣制度。實現(xiàn)了以專項扶貧為主向?qū)m椃鲐?、行業(yè)扶貧、社會扶貧并重的工作方式轉(zhuǎn)變,以此為平臺,形成了“大扶貧”的格局。實施了金融扶貧富民工程和小額信貸扶貧到戶項目。投入4.75億元在57個貧困旗縣實施金融扶貧富民工程,帶動金融機構(gòu)發(fā)放扶貧貸款47.5億元。實施小額信貸扶貧試點旗縣21個,向農(nóng)牧戶累計放款1.8億元,有效的緩解了貧困農(nóng)牧戶發(fā)展產(chǎn)業(yè)資金短缺的問題。圍繞增收目標任務,推進產(chǎn)業(yè)扶貧。以培育乳、肉、絨、薯、菜、糧油、飼草、瓜果、藥材、旅游及民族用品等十大扶貧主導產(chǎn)業(yè)為重點,圍繞主導產(chǎn)業(yè)定政策、籌資金、搞建設。積極推進“村有主導產(chǎn)業(yè)、戶有增收項目”布局,通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動農(nóng)牧民增收。
隨著自治區(qū)各級黨委、政府扶貧政策的進一步落實和扶貧資金投入的加大,內(nèi)蒙古貧困地區(qū)農(nóng)牧民收支穩(wěn)步提高,基礎設施、公共服務和社會保障不斷提升,節(jié)水農(nóng)業(yè)和設施農(nóng)業(yè)的比重明顯提高,扶貧產(chǎn)業(yè)和社會事業(yè)有了較快發(fā)展,實現(xiàn)了新階段扶貧開發(fā)的良好局面。
(作者:國家統(tǒng)計局內(nèi)蒙古調(diào)查總隊 內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計局)
版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司