精品久久久久国产|AV永久精品无码国产|99亚洲专区福利在线|人妖精品亚洲永久免费精品|91爱国产成人毛片国产a|aV一区二区三区精品无码|国产免费av片在线观看与下载|国产成人99久久亚洲综合精品

從1982年開始給故鄉(xiāng)湖北省通城看縣志稿，便以胡喬木同志在中宣部干訓(xùn)班和人民日報(bào)夜班編輯室使我感受最深的嚴(yán)謹(jǐn)樸實(shí)作風(fēng)為圭臬，本著對歷史負(fù)責(zé)、對讀者負(fù)責(zé)、對自己負(fù)責(zé)的精神，仔細(xì)看，認(rèn)真評，窮根究底，提出修改意見。截至2001 年，20年間，參加看評的區(qū)內(nèi)外地方(史)志稿(書)共80部。　　

胡喬木同志在全國地方志第一次工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話，為看(評)地方史志稿(書)指明了方向，提供了規(guī)范。還有在其它地方關(guān)于史志編寫的講話，都給了我有力的思想武裝。如：　　

“杜絕任何空話，擺脫任何宣傳色彩，使我們編出來的書是一部樸實(shí)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、科學(xué)的資料匯集，讓它能夠經(jīng)受歷史的考驗(yàn)。”　　

“地方志應(yīng)做到詳細(xì)，同時(shí)應(yīng)做到簡略。所謂詳細(xì)，指它所應(yīng)講到的方面都講了；所謂簡略，就是指每個(gè)方面的說明要像打電報(bào)、編辭書那樣地精煉，要惜墨如金?！?SPAN lang=EN-US>　　

還有“對成績寫透，但不溢美；對缺點(diǎn)和失誤，不回避、不掩飾”等，都是切中當(dāng)代史志編纂中要害的。　　

又如l990年1月15日對上海市史志負(fù)責(zé)人講的：“題詞的風(fēng)氣不好，類似政治宣傳品，打開一看就是這個(gè)，不嚴(yán)肅?！?SPAN lang=EN-US>　　

“編纂各種專志要有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。體裁繁簡要大體一致，不能過分懸殊。沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)顯得雜亂無章?！?SPAN lang=EN-US>　　

上面引的這些，都是審稿、評書中經(jīng)常遇到的帶普遍性的問題。　　

在20年的看稿評書中，像喬木同志指點(diǎn)的那幾個(gè)問題，不勝枚舉?，F(xiàn)僅就他在上海指出的兩點(diǎn)，舉兩個(gè)我在評審會(huì)上或在講課時(shí)常舉的例子：　　

第一，題詞。有些地方志一直還講究題詞。有的甚至任意拔高題詞人的地位，如把一個(gè)鐵道學(xué)院的離休院長腳注為“鐵道部顧問”。鐵道部政治部人事部當(dāng)即嚴(yán)正否認(rèn)。在北京民族出版社、人民日報(bào)圖書資料室查閱有關(guān)資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)清光緒三十三年(1907年)中國圖書公司編輯印行的《蒙古志》沒有題詞，民國22年(1933年)綏遠(yuǎn)省政府編印的《綏遠(yuǎn)概況》，只有傅作義寫的序，沒有題詞。但是這兩部書內(nèi)容翔實(shí)，文字精練，很有參考價(jià)值，我都是保存全書復(fù)印本，在寫《內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)社科學(xué)通覽》等書時(shí)，都用上了。如當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地占有情況，《綏遠(yuǎn)概況》資料最翔實(shí)。另有一部卓宏謀編的《蒙古鑒》(民國24年即1935年出版)題詞特多。題詞者中既有蘇尼特右旗的德王、烏蘭察布盟的云王、東部的吳鶴齡等蒙古族上層人士，又有蔣介石、張學(xué)良、楊永泰、閻錫山、何應(yīng)欽、馮玉祥、商震、于學(xué)忠等國民黨黨政軍界要人?？墒莾?nèi)容無可取材，我便只在寫《內(nèi)蒙古自治區(qū)概況》時(shí)，復(fù)印了第二卷人文部分。那是因?yàn)樵?jīng)要我寫風(fēng)俗習(xí)慣。　　

第二，專志體裁繁簡要大體一致。　　

1993年10月下旬，參加《包頭市交通郵電志》（稿）評審會(huì)，針對志稿65萬字，其中民航只有3020字；鐵路、航運(yùn)、公路、郵電都是章下分節(jié)，唯獨(dú)民航章下無節(jié)。繁簡懸殊太大，體例也不一致。我在發(fā)言中，便把這個(gè)問題列在5項(xiàng)修改意見中的第一位。市主管領(lǐng)導(dǎo)人在總結(jié)大會(huì)上的報(bào)告中，指名稱許。　　

在內(nèi)蒙古自治區(qū)志中的鐵路志、郵電志、土特產(chǎn)志、氣象志；呼和浩特市志中的工業(yè)志、基本建設(shè)志、城市建設(shè)志；包頭市志中的國防工業(yè)志、交通郵電志、財(cái)政稅務(wù)志、城市建設(shè)志的評審會(huì)上發(fā)言，都是喬木同志指點(diǎn)過的。呼和浩特市志中這三部專志，交給我統(tǒng)編，做到篇幅縮短，重點(diǎn)突出。其中城市建設(shè)志稿給刪掉了4／5，又增加了不少內(nèi)容。內(nèi)蒙古自治區(qū)志中的鐵路志，我參加兩次志稿評審會(huì)，1992年5月在揚(yáng)州舉行的內(nèi)蒙古鐵路志第四次工作會(huì)議，實(shí)際上是志稿首次評審會(huì)，我根據(jù)喬木同志教導(dǎo)，作了整整半天發(fā)言，受到鐵道部和沈陽鐵路局等史志辦公室領(lǐng)導(dǎo)人的稱贊。呼和浩特鐵路局志的志稿評審發(fā)言，也是一樣?！秲?nèi)蒙古自治區(qū)志·土特產(chǎn)志》主管部門同志聽了我那題文要相符、檔次不能亂、歸屬要得當(dāng)、概念要明確、記事要準(zhǔn)確、取材要恰當(dāng)?shù)脑u審意見，要求自治區(qū)地方志辦公室把統(tǒng)稿任務(wù)交給了李紹欽、陳耳東和我。在我家切磋琢磨整整一個(gè)星期?？上в捎谌耸伦兏?，稿成而沒有出書。　　

各盟市郵電志的15次(有的盟市審兩次)志稿評審會(huì)和一些旗水利志稿評審會(huì)，伊克昭盟各旗、市和包頭市郊l旗1縣3區(qū)以及區(qū)內(nèi)外其它縣旗的志稿評審意見，全都沒有超出喬木同志幾次講話所指出的問題，一些企業(yè)史志稿也都是一樣。萬家寨水利樞紐史稿在2000年11月內(nèi)蒙古電力部門委托內(nèi)蒙古地方志學(xué)會(huì)、自治區(qū)國史學(xué)會(huì)主持召開自治區(qū)有關(guān)委、廳、院等參加的史稿評審會(huì)后，2001年10月，萬家寨水利樞紐公司董事會(huì)給我電話，說稿已重寫，請國史學(xué)會(huì)再邀1位專家到現(xiàn)場評審。我便邀水利專家陳耳東一道到萬家寨看稿，5天完成。湖南省平江縣志總述，給評議兩遍，發(fā)來了獎(jiǎng)狀獎(jiǎng)金?！锻ǔ强h糧食志》稿，提出兩次修改意見，出書時(shí)，列為“特約編審”。湖北省通城縣志陸續(xù)收到我對20多卷志稿和《通城史志》刊物上有關(guān)史實(shí)修改意見，發(fā)來“特約編審”聘書，在統(tǒng)編時(shí)，縣委辦公室發(fā)來“顧問”聘函，由縣志副總編輯鄧耀良、編輯黎少杰專程來邀請回縣看稿兩個(gè)月。前后共給志稿提出修改意見717條，其中糾正記事訛錯(cuò)的401處，并給提供農(nóng)民起義、抗日戰(zhàn)爭、五次“圍剿”、李自成等史料5萬多字。很可惜，對我所提的，他們沒有認(rèn)真考證，致使不少訛錯(cuò)留在志書。　　

在20年的看稿評書中，用工夫最多，提意見最多，受益也最多的，就是《通城縣志》和《伊克昭盟志》。往往為了核實(shí)一個(gè)日期，一個(gè)部隊(duì)番號，一個(gè)軍官職銜，跑好多路，查好多史料。如通城第一次淪陷日期，省縣書刊記載都不一致。在內(nèi)蒙古和北京跑了3個(gè)圖書館，查了中華書局《中華民國史資料叢稿·大事記》，日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》，當(dāng)年《新華日報(bào)》發(fā)表的“黨中央社電”，三者全是11月9日。報(bào)紙上還有9日、l0日兩天戰(zhàn)訊，日方戰(zhàn)史記的是：“9日18時(shí)16分攻占通城?！边@就充分證明省縣所有書刊和《通城縣志》記載的全部不對。同時(shí)對日軍首次陷境的部隊(duì)番號也查準(zhǔn)了。又如陳長捷率部在伊克昭盟開墾牧場，引起民族矛盾尖銳化，爆發(fā)伊盟事變。陳的職銜，記載不一，直至得到《抗日戰(zhàn)爭大辭典》，又查了《中華民國時(shí)期軍政職官志》，才確認(rèn)陳為伊克昭盟守備軍總司令，而不是什么伊盟警備總司令，或伊盟警備司令。　　

《伊克昭盟志》是一部幾百萬字的宏篇巨制，分三次審稿，三次出版，全書6大冊。在第一次審稿會(huì)的晚宴上，自治區(qū)政府分管地方志的副秘書長胡良發(fā)到我們席上來單獨(dú)敬酒，肯定我的評審發(fā)言。中國地方志指導(dǎo)小組辦公室主任兼期刊主編諸葛計(jì)在第二次審稿會(huì)上，利用會(huì)余時(shí)間找我訪談，回去寫了8000字的訪談錄，標(biāo)題是《態(tài)度水平俱如是，寧不受歡迎》，用紀(jì)蘋筆名，在《中國地方志》1995年第3期發(fā)表。盟志出版，前4本即l—4卷列為評審委員，5卷6卷便列為特約編審，編輯名單上也有我的名字，可能是因?yàn)槲覍χ靖宓男薷囊庖娞岬帽容^多、比較細(xì)、比較準(zhǔn)，他們?nèi)疾捎昧恕?SPAN lang=EN-US>　　

在書評方面，我完全同意浙江大學(xué)教授倉修良說的：“書評就是對一部書說長道短，兩者結(jié)合起來才稱得上評?！睕Q不能像傅振倫那樣的全國知名學(xué)者，不管志書內(nèi)容，完全肯定。在這20年內(nèi)，所寫十幾篇書評，都是說長道短。也就是堅(jiān)持喬木同志的觀點(diǎn)，“寧不受歡迎”。陜西省志辦同志曾函托給《南鄭縣志》寫篇書評，我寫的《勇于創(chuàng)新，特色鮮明——讀<南鄭縣志>》，第4個(gè)小題是“美中求全”，用全稿40％以上的篇幅，指明6項(xiàng)不夠的。他們收入《南鄭縣志評論與編纂論文集》，全文刊登，并括注：“編者按：胡道源同志的意見正確。經(jīng)查，‘南志’引用原始資料有誤”。對待“說長道短”的書評，態(tài)度像這樣好的實(shí)在太少見。內(nèi)蒙古有部旗志請寫書評，只用25％篇幅點(diǎn)出志書的不足，旗志辦主任到我家看了稿，回去便來信說我的書評后面“吹毛求癡點(diǎn)滴”小題所寫，評審志稿是好，作為書評不合適，建議刪掉。我還是全文在《內(nèi)蒙古地方志》1997年3期上發(fā)表，沒接受他那說長不道短的意見。在這20年間，所寫書評，只有故鄉(xiāng)縣志的書評在省里刊物上發(fā)表后，他們寫了一篇理屈詞窮、欲蓋彌彰的答辯文章。所幸后來又把這一評一答編在全國各地一些知名人士的說長不道短的“書評”后面，出版一本“評論集”。不是史志界的人，也可以看得很清楚。從軍離鄉(xiāng)60年、遠(yuǎn)在綿陽退休的同鄉(xiāng)趙世都，讀了“評論集”，便給我這個(gè)陌生人寫信，說我那篇書評，“不僅有史家的風(fēng)度，筆墨，更重要的有史家的骨氣。令人欽佩……”從此成了沒見過面的朋友，書信不斷。《中國地方志綜覽》邀請參編(每個(gè)省、自治區(qū)、直轄市邀請一個(gè)人)，就是常務(wù)副主編鄭正西見了這篇書評確定的?！吨袊?dāng)代歷史學(xué)學(xué)者辭典》和《中國當(dāng)代方志學(xué)者辭典》的函邀入典，都是讀了這篇書評的兄弟省市方志界人士推薦的。　　

（作者：內(nèi)蒙古自治區(qū)地方志辦公室原副編審）