首 頁 內(nèi)蒙古自治區(qū)主要?dú)庀鬄?zāi)害——干旱（截至1987年）（二）
三、危害
春旱影響天然牧草正常返青，但由于牧草春季處在萌動(dòng)和返青初期，需水量不多，受災(zāi)一般不嚴(yán)重。正值春播期嚴(yán)重春旱使農(nóng)作物不能出苗（或不能出全苗），直接影響當(dāng)年農(nóng)業(yè)收成。
夏旱對牧草的生長影響較大，此期牧草生長迅速，需水量逐漸增多，遇有干旱，輕者出現(xiàn)青草“回頭”（枯萎發(fā)黃），重者就會(huì)旱死。此時(shí)正是農(nóng)作物生長旺季，需水量多，一旦干旱發(fā)生，
嚴(yán)重影響作物生長發(fā)育和糧食產(chǎn)量，農(nóng)業(yè)上有“伏旱丟一半”的說法。對大秋作物形成“卡脖旱”，造成作物大量減產(chǎn)。
秋旱能導(dǎo)致牧草早枯，使青飼期縮短，對牲畜保膘和越冬不利。秋旱對大秋作物影響較大，使作物抽穗后不能灌漿，造成嚴(yán)重減產(chǎn)。
歷史上，干旱曾給人們帶來深重的苦難，清光緒三年（1877），“口外各廳大饑。薩（縣）、托（縣）、和（林）、清（水河）四廳尤甚。上年秋稼未登，春夏又復(fù)亢旱，秋苗未能播種，各廳開倉放賑，饑民日多，倉谷不敷，餓莩便野，蒙旗亦大饑。伊克昭盟準(zhǔn)格爾旗斗米制錢千八百文，居民死者大半，多將幼子棄諸他人之門，冀得收養(yǎng)，旗署招租黑界地，購糧放賑，人得糧斗八升，稍資救濟(jì)。”①
清光緒十八年（1892），“歸化道屬七廳及蒙旗大饑。去歲災(zāi)歉，人春至夏無雨，不能下種，秋收無望，情形與光緒三四年略同。全境赤地千里，死者枕籍，口外糧價(jià)、粗糧計(jì)不過錢三百，小麥七八百，小麥價(jià)至是一千八文，而粗糧增至四倍。……豐鎮(zhèn)有義販委員潘表集款十余萬放賑，流亡較少。其北境二道河（今興和縣所在地），康保爾（今察哈爾右翼中旗所在地）一帶，野無青草，有食人肉者。……薩拉齊廳少壯逃散，幼者出賣，老弱餓死者大半、廳令掘大坑掩埋之，俗名曰萬人坑。寧遠(yuǎn)、和林、清水河各廳，以連年大旱、死亡亦多。蒙旗饑民亦伙、杭錦各旗糜子每石價(jià)至五兩，死者相望。”②
清光緒二十六年（1900）,“春夏無雨，夏秋禾稼皆未登場，歸綏各屬大饑，道謹(jǐn)相望，歸、薩、托一帶，斗米有價(jià)至制錢一千五六百，合銀一兩三四錢者。……。是年災(zāi)區(qū)廣闊，集寧亦告災(zāi)，沿河人民饑斃多，而逃亡者少，各城日由公街雇工掩埋死者。是年清水河廳先旱后凍，顆粒未收。通判熊承祖開常平倉萬余石，販之，全話較眾。山后（指大青山以北）及西套（指后套）旱災(zāi)視山前略輕未及十八年之甚。幸野羊千百為群、散漫山谷，農(nóng)民撲食賴延殘喘。蒙旗糜價(jià)每斗銀至七八錢。多束手待斃，狀至殘也。”③
民國17年（1928），“春夏大風(fēng)，仍亢旱，五谷不登。春以籽種缺，田多荒廢，……。固陽、薩拉齊、包頭、托克托、和林格爾、東勝各縣、皆苦旱不能下種。……。初入城投親覓食，尚有應(yīng)者，至是年城鄉(xiāng)并饑，而生路已絕，城市饑民充塞村野，橫尸相望。急販災(zāi)民數(shù)至80余萬。省外機(jī)關(guān)團(tuán)體，亦多施助糧款冬衣。婦孺被鬻東運(yùn)者，日見增多。全省普饑，中戶已論為赤貧，能自給者，一村百不一二也。”④
①《綏遠(yuǎn)通志稿》《清水河縣志》《歸綏縣志》《薩縣志》。
②《綏遠(yuǎn)通志稿》《薩縣志》
③《綏遠(yuǎn)通志稿》
④《綏遠(yuǎn)通志稿》《歸綏縣志》
當(dāng)前位置：
