清中期以后,清帝北巡熱河的活動頻次降低,繼而停止北巡,因政治巡幸而興起為清代第二政治中心的熱河漸失往日輝煌,國家都城的屬性不斷減弱,而地方行省的屬性日益增強,清廷因之不斷調(diào)整熱河的行政管理體制,伴隨從嘉慶十五年設(shè)置熱河都統(tǒng)到后續(xù)都統(tǒng)職權(quán)范圍不斷擴大,熱河地方管理體制也發(fā)生重要變化。以往熱河都統(tǒng)研究,主要從都統(tǒng)職權(quán)變遷和管理體制沿革兩方面進行,對于都統(tǒng)人物及人物群體關(guān)注較少。劉文波、張文秀合著《清代熱河都統(tǒng)人物群體研究》由南開大學出版社于2017年出版,該著將個案研究與整體研究相結(jié)合,運用考據(jù)、統(tǒng)計分析等方法,對清代96任77位熱河都統(tǒng)人物群體開展多方面綜合研究,取得了較大成績。主要表現(xiàn)在以下方面。其一、該著是目前為止關(guān)于熱河都統(tǒng)人物最詳實的資料。作者搜集了較為豐富的史料,對所有熱河都統(tǒng)人物個體進行了史實考證,盡可能全面地梳理了人物的旗籍、姓氏、出身、任職履歷等信息,重點考證了歷任熱河都統(tǒng)任職的起止時間,糾正了魏秀梅《清季職官表》等工具書中的失誤,使歷任都統(tǒng)的信息資料更加完備,為相關(guān)研究的開展提供便利。其二、該著對熱河都統(tǒng)人物信息分方面、分時期統(tǒng)計分析,得出諸多新見。統(tǒng)計分析主要從都統(tǒng)的旗籍、家世、出身、任前熱河經(jīng)歷、文武履歷、任前官職、是否到任、任職形式、在職時間、離職原因、離職去向、有無再任等方面展開,較已有相關(guān)統(tǒng)計更加全面;在劃分時期上沒有拘泥于皇帝一朝為一期,而是根據(jù)都統(tǒng)職權(quán)調(diào)整、綜合形勢變化進行分期,所得出的結(jié)果和認識更有針對性和說服力。其三、該著對熱河都統(tǒng)人物任內(nèi)要事分類歸納,整理分析,從微觀層面入手,探討熱河都統(tǒng)職權(quán)變遷,使制度與人物緊密結(jié)合。以往的制度史研究更多注重官書的概括性描述,容易忽視人的因素,使制度趨于僵化。該著作從人物角度具體分析熱河都統(tǒng)任職者的所作所為,某些方面突破了已有對熱河都統(tǒng)職掌的認識,分析出制度條文規(guī)定之外的更加靈活的職官權(quán)力,對熱河都統(tǒng)的職權(quán)有了更為全面的認識。
該著也存在一些問題。其一、典型人物挖掘不足。實際到任的66位熱河都統(tǒng)可以歸為幾種類型,每類中值得深度挖掘的典型人物是誰,相關(guān)論述應予加強,這有利于地方歷史文化的保護與利用。其二、在揭示現(xiàn)象之后,對現(xiàn)象的原因分析不多。該著作將相當?shù)木Ψ旁诹耸穼嵉目甲C、梳理和統(tǒng)計分析上,在此基礎(chǔ)上的宏觀論述尚留有較大研究空間,希望該著的作者有后續(xù)成果問世。其三
版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司
清中期以后,清帝北巡熱河的活動頻次降低,繼而停止北巡,因政治巡幸而興起為清代第二政治中心的熱河漸失往日輝煌,國家都城的屬性不斷減弱,而地方行省的屬性日益增強,清廷因之不斷調(diào)整熱河的行政管理體制,伴隨從嘉慶十五年設(shè)置熱河都統(tǒng)到后續(xù)都統(tǒng)職權(quán)范圍不斷擴大,熱河地方管理體制也發(fā)生重要變化。以往熱河都統(tǒng)研究,主要從都統(tǒng)職權(quán)變遷和管理體制沿革兩方面進行,對于都統(tǒng)人物及人物群體關(guān)注較少。劉文波、張文秀合著《清代熱河都統(tǒng)人物群體研究》由南開大學出版社于2017年出版,該著將個案研究與整體研究相結(jié)合,運用考據(jù)、統(tǒng)計分析等方法,對清代96任77位熱河都統(tǒng)人物群體開展多方面綜合研究,取得了較大成績。主要表現(xiàn)在以下方面。其一、該著是目前為止關(guān)于熱河都統(tǒng)人物最詳實的資料。作者搜集了較為豐富的史料,對所有熱河都統(tǒng)人物個體進行了史實考證,盡可能全面地梳理了人物的旗籍、姓氏、出身、任職履歷等信息,重點考證了歷任熱河都統(tǒng)任職的起止時間,糾正了魏秀梅《清季職官表》等工具書中的失誤,使歷任都統(tǒng)的信息資料更加完備,為相關(guān)研究的開展提供便利。其二、該著對熱河都統(tǒng)人物信息分方面、分時期統(tǒng)計分析,得出諸多新見。統(tǒng)計分析主要從都統(tǒng)的旗籍、家世、出身、任前熱河經(jīng)歷、文武履歷、任前官職、是否到任、任職形式、在職時間、離職原因、離職去向、有無再任等方面展開,較已有相關(guān)統(tǒng)計更加全面;在劃分時期上沒有拘泥于皇帝一朝為一期,而是根據(jù)都統(tǒng)職權(quán)調(diào)整、綜合形勢變化進行分期,所得出的結(jié)果和認識更有針對性和說服力。其三、該著對熱河都統(tǒng)人物任內(nèi)要事分類歸納,整理分析,從微觀層面入手,探討熱河都統(tǒng)職權(quán)變遷,使制度與人物緊密結(jié)合。以往的制度史研究更多注重官書的概括性描述,容易忽視人的因素,使制度趨于僵化。該著作從人物角度具體分析熱河都統(tǒng)任職者的所作所為,某些方面突破了已有對熱河都統(tǒng)職掌的認識,分析出制度條文規(guī)定之外的更加靈活的職官權(quán)力,對熱河都統(tǒng)的職權(quán)有了更為全面的認識。
該著也存在一些問題。其一、典型人物挖掘不足。實際到任的66位熱河都統(tǒng)可以歸為幾種類型,每類中值得深度挖掘的典型人物是誰,相關(guān)論述應予加強,這有利于地方歷史文化的保護與利用。其二、在揭示現(xiàn)象之后,對現(xiàn)象的原因分析不多。該著作將相當?shù)木Ψ旁诹耸穼嵉目甲C、梳理和統(tǒng)計分析上,在此基礎(chǔ)上的宏觀論述尚留有較大研究空間,希望該著的作者有后續(xù)成果問世。其三